《罗曼·波兰斯基:被通缉的与被渴望的》影迷点评

导演运用字幕再现当事人主观讲述与事件客观进程，采访对波兰斯基同情惋惜的知情者而没采访波兰斯基本人，穿插其被媒体团团围困无可奈何的镜头，属暗含倾向性的纪录片。wanted与desired的矛盾至今悬而未决。

波兰斯基绝对是诱奸，尽管在不同的文化中，和13岁少女发生关系不算什么，但他确实给了女孩酒和药，这就很难说是两厢情愿了，女孩的自愿程度有多少，只有他们自己知道。所以他理应接受刑罚，付出不正当行为的代价。戏剧的是遇上了一个这样的法官和媒体环境，出逃的动机无非是害怕被司法迫害以及发自内心不认为自己错了。我很难认为波兰斯基是个恶人，像美国对他的看法那么片面和偏激，我也很难认为他是个神，像法国对他的看法那么随性和浪漫主义，他就是在性的问题上超出了社会许可的边界，人品是有瑕疵的。欧洲当年对他的包容和崇拜有历史和文化因素，但不是一个好的社会引导，今天的反抗声音也属必要。那艺术和道德到底要不要分开？要回答这个问题真太难了，毕竟每个人的艺术审美和道德底线都不一样……大家厘清事实且自圆其说吧，别双标就好了……

《罗曼·波兰斯基：被通缉的与被需要的》始于波兰斯基接受英国记者采访的档案片。他说，自己就像是一只老鼠，被别人玩弄着，跑来跑去。 受害人代理律师道格拉斯·达尔顿、公诉人罗杰·古逊在沉默多年后，也在片中将当时的场景描述成了一场“超现实主义的戏剧”。今天来看波兰斯基的罪行显然被夸大了。

波兰斯基是个极度悲催的人，幼年时母亲去世父亲进集中营，在波兰的共产主义阴影中成长，好不容易来到资本主义的花花世界刚要过上几年好日子，老婆被杀，恋幼被抓，长期被禁锢在法国，去趟瑞士又栽了。于是此君仍能保持如此旺盛的创造力，令人折服。或许也可以说，正是命运的多舛才造就了他的艺术生命。

逮着那点事没完没了，美国是个什么样的国家，从波兰斯基这事上面看的清清楚楚

想起南京太平天国博物馆中看到一对13岁孩子婚书时的惊讶，时代时间在审视事物状态时很重要，但这不适合polanski。优缺点不可混同，才华归才华，世俗欲望归世俗欲望。电影痴狂份子们把世俗欲望归入才华可以视而不见这本身就是个问题。一(狗)雄性动物管不住上边没问题，但是你得管住下边