当前位置 首页 狂怒

狂怒》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

墓岛GRAVELAND

2016-07-10 21:37:15

《狂》中刻画了一桩几乎没有真正的将”正义“参与进来尽管看上去似乎处处在场,动机只有”暴力“。民众以拥挤、猥琐的姿态进入本片的形象之中,他们用惩罚”恶人“来满足心中的暴力欲望,与被惩治方Joe后期的动机相同,弗里茨朗对法律道德探讨内核类似《M》。但是却少了德国时期的表现主义气格

欢乐分裂

2022-03-06 21:14:58

1936年,弗里茨·朗携着逃离纳粹的劫后余生拍出这样一部讨论法律正义与民众情绪失控的影片,其普世性令人讶异——时至今日依然可以完全套用,终究是悲哀;《M就是凶手》的延续,打着各种正义旗帜之名的大众多么容易被带动狂暴盛怒,民粹风愈盛的今日如揽镜自照,口口相传的流言迅速演变成一场盛大的审判狂欢(八卦人群蒙太奇到鸡群简直绝了),每个“平庸的螺丝钉”都参与到暴力私刑中来——源于对法制缺失的不信任感,源于深信自己维护“正义”的使命感,因而全片都充溢着一股勃勃的怒火,审判者与被审判者都被狂怒裹挟,所谓法律和程序反而都被边缘化,受伤的警长反而为暴民开脱极富讽刺。

失意的孩子

2015-05-03 14:31:21

8.6/10 朗赴美第一部,直批民众劣根性,质疑法律而滥用私刑,打着正义旗号迫害别人,这类事古今中外从未绝迹,堪称【M就是凶手】放大版,更直接暴力、更复杂纠结、更有力度,更触目惊心。暴徒行凶的刻画,法庭上的辩论,男主内心煎熬表现得十分精彩,朗不愧为大师!只可惜结尾收得太过潦草。

[已注销]

2010-04-14 08:26:33

寂寞的人群是恐怖的,他们总在寻找借题发挥的机会然后变成一群暴徒。人性本恶呐。这浪潮袭来,是无论多么发达的民主或几千年的文明都抵挡不住的。电影的结局是完满了,但是如果Joe被烧死了,如果行暴的是本应主持正义的阶级呢? 一出喜剧总是包含了太多的巧合。

桃桃林林

2011-07-31 13:20:53

人人都对结尾不满意,包括个别情节的刻意。不过片中呈现的某些指涉和情绪的波动仍然令人震撼,也让本片十足佳作。

赱馬觀♣

2008-09-21 01:59:43

关于此片,在选材和改编所有权的问题上存在争议,但影片投拍确实是在朗与米高梅合约将尽之时。这个有关一位无辜男人遭暴民围困生命堪忧的故事,取材于1993年加州圣何塞德真实事件的新闻报道,曼凯维奇表示了兴趣并对草稿进行了加工,但老板当时已决定对他另有任用,改作了电影制片人。于是朗就被公派去指导本片。据说屈塞挂男主也是曼凯维奇的举荐。拍摄过程并不顺利,导演朗与剧组演职之间摩擦不断,可最终一部佳作横空出世!甚至为朗日后的其他好莱坞作品都树立了一个难以超越的高标。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved