狂怒影迷点评、狂怒观后感 -『DVD网』

支持 [2] 反对 [6]

张小强

2012-09-21 13:50:36

弗里兹·朗喜欢拍打砸抢电影

支持 [5] 反对 [6]

MmoOoo...

2020-11-23 20:15:41

从无法理解怎么把一个制度讨论收回到爱情的力量上开始这个外力挤压的看不懂我不知道这算不算是开创性的话题讨论也确实不能用几十年后总结完善的fn理论去回看刚处于开创阶段的试验但弗里兹朗最牛逼的大局观在于否掉的阴谋论这个是特别核心的东西作为阴谋论的牺牲者最后成为幕后boss的结局这种观念是必否的这么仔细想想在几十年后女性角色被固定后这个片子的收尾只能是悲剧性的那又跟主题悖论了那他自我反抗的行动力在哪呢我去难道fn的归宿是真相和媒体吗那活了啊

支持 [7] 反对 [6]

我到河北省来

2021-05-12 00:09:51

补朗第20部。卧槽！！！！！赴美第一部，也是最好一部，这才是弗里茨朗。分别站在法律、爱情和复仇心理三个角度上审视嫌疑人、纵火犯。主客镜头转换流畅，尤其喜欢以鸡群嘲讽人言可畏长舌的镜头。角色塑造饱满，对立角色身份互换转折，以爱为桥梁承接美国法律的正义。当然，这是以时事改编电影，想在美国拍片不得不以这种美国的正义为结局，还是和在德意志无保留揭示人性有差距。

支持 [7] 反对 [5]

雁鸣时代

2021-07-26 04:36:43

社会集群性被煽动的故事。人物相当混乱。大名鼎鼎的女人谈话和母鸡蒙太奇。开头以为爱情片，中间政治片，后面变成法庭片，导演要掌控故事紧紧围绕一个主题，不能任由漂流，跟《知更鸟》一样杂糅。对于戏剧化的情绪表达，很显然现实主义更显优越性。

支持 [4] 反对 [8]

左胸上的吸盘

2007-04-20 17:30:25

朗在美国的第一部作品，而且很可能是最好的一部

支持 [0] 反对 [1]

刘康康

2011-05-18 01:41:47

很多人说不喜欢最后那个结局，呃，我只能说我果然还是太善良了吗？我也经常说想报复某某人，但最后还是下不去那个狠手啊。剧情一波三折，摄影风格明显，乔醉酒那一段依稀能让人看到德国电影先锋时期的影子，总是是部值得珍藏的电影。

支持 [2] 反对 [2]

Parallax...

2021-06-10 22:45:58

与其说人们是在讨论关心犯罪事件，不如说犯罪事件只是一个人们之欲望的替代品，从这一犯罪事件中人们将男主与其背后的律法联系在一起，激烈的探讨律法所存在的污点(例如在酒吧里讨论男主是否贿赂警察，以及贿赂多少问题)，透过这一污点，一方面人们找到了那一冲动、僭越所带来的快感与欲望(激烈讨论、游行、示威、暴力等)的出口，而另一方面人们越是沉浸于其中，越是坚信那一被自身所建构出的框架与污点，其也就越容易被幻想所歪曲或框定，而身处其中的男主，在不知情的情况下实则也只是被这一僭越、欲望与歪曲的幻想所裹挟的牺牲品。影片在呈现这一群体性的伦理、道德与心理的问题，个人觉得从某个角度可以将本片与拉斯冯提尔的《狗镇》放在一起思考。

支持 [0] 反对 [0]

JulianaFrink

2022-01-09 21:08:14

3.5 这应该是我看过沃特·布伦南最年轻的一部片了，第一眼不敢认的程度，听口音识人

支持 [1] 反对 [2]

Strategic_Scien

2022-03-16 21:25:20

法庭段相当不错，快到结尾稍微有点泄气了（就像M）。警长为暴民开脱不大理解，法官直接上证人席不知道合不合法（不用另外换人啥的吗？）朗到好莱坞以后各种镜头运动明显多了不少

支持 [2] 反对 [0]

秦诺诺

2010-10-01 00:09:43

要是最后是另一种结局呢。。。这片和《你只能活一次》象是姐妹片的感觉，女主角也是同一个演员扮演的，不过还是更喜欢《你只能活一次》难道是因为那悲剧的结尾吗。。。

支持 [2] 反对 [2]

李香菜

2012-12-29 20:45:06

西尔维亚西德尼越看越像吕丽萍。。。。。。

支持 [1] 反对 [1]

东北洪常秀

2018-08-20 23:52:44

上世纪三十年代弗里茨·朗就已经开始探讨法律与民主的内在关系，电影里的野蛮行径正如同今天中国网络暴民们肆意妄为的正义感，充满戾气的盲动逞了一时之快，却失去了对文明的坚守，结局有虎头蛇尾之感。

《狂怒》影迷点评

发表评论

影迷点评

张小强