当前位置 首页 妖夜慌踪

《妖夜慌踪》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

Anyway

2018-08-11 11:07:19

19.12.29二刷。“狄克·劳朗之死”——林奇作品体系最重要（最核心）一环，创作方式的彻底改变，导致观看/理解/感受方式的分野。其间不少棱角尚未成熟，但已具备生涯影像评判最大分水岭作用，究竟是作为解谜者趋之若鹜，还是保持不可知论原地观赏？《路边野餐》的究极形态在此，弗洛伊德式“梦境-现实”拆解对位某种程度有效，但看作迷离时空的穿梭之旅也许更恰当。从第一次牢房换体开始媒介的扭曲证明了叙述的虚假，不断追问的“那夜发生了什么”也仅仅淘洗出浅浅的déjà vu。主观上看似男主角幻想/梦境/潜意识的意识投射，实则从前文“我只相信记忆”便昭示了这是一次暧昧的身份迷失，对白的立场何在？摄影机立场何在？不断跟随的警察立场何在？Don't ask what, ask how.

Max

2009-05-27 01:52:35

《妖夜荒踪》是大卫·林奇的另一个起点，他讲述了一个故事，但也可以说是两个故事，甚至没有故事，它们的界限是如此明显，又如此模糊；同样，现实世界与虚幻世界的界限也是如此，虚幻世界的幽灵被现实化并且扰乱了现实世界，使得现实世界虚幻化，继承大卫·林奇以往的偏好，这也是一个被欺骗、被诱惑的

麻辣小龙虾

2017-08-10 12:05:34

我能怎么说，智商不够用啊

津五渡

2017-04-10 23:43:40

感谢大卫林奇，让我第一次在大荧幕上看到如此美好的夏奎特，本来第一次想献给我挚爱的娜奥米沃兹的，可惜没有买到《穆赫兰道》的票。电影是林奇一贯的风格，癫狂悬疑又烧脑。看到一半才想起来原来女主就是《少年时代》里的妈妈，估计我永远也忘不掉夏奎特了。

天地一沙鸥

2017-08-10 18:05:26

智商不够，能抱歉的打4分了

黑基兔

2017-08-10 15:07:01

有点吓人，不过剧情还是挺精彩的

内陆飞鱼

2020-08-28 10:12:19

我不是我，我是你，我是他；我不是你，我不是他，我就是我；我到底是谁？高级，高智商碾压；有些观众挑电影，有些电影挑观众，大卫.林奇就很挑，他就是能把观众变成“睁眼瞎”，看到了所有画面，却看不清故事，不知道虚实、真假的逻辑边界在哪里。其实，为什么非要纠结看不看懂呢，去感受，去感受难以言表的氛围不是很好吗。

郭连凯

2016-07-31 07:24:04

糅杂公路、犯罪、枪战甚至情色片等众多类型，并在类型片的基础上玩儿了一出精神分裂好戏，彻底的以类型套路来反类型，林奇仅次于《穆赫兰道》的牛逼作品。

寒枝雀静

2017-07-27 17:28:27

A / 通往穆赫兰道的高速路。/即使料到大概会有哪些技巧，依然会感叹于林奇一流的骗术。/阿莫多瓦红的反义词是林奇红。/橡皮头蕴含了林奇的精髓。/高二时生物老师让我们养成记录梦境的习惯，至今都没能实现一次，觉得十分沮丧。感谢有林奇这样描绘梦境的人可以弥补我残缺的记忆力和想象力。

爱吃烤鹅

2017-08-10 00:11:11

晦涩令人发狂，简单来说，可能是太高深，我看不懂，

JeanChristophe

2019-03-19 22:58:49

《双峰》第十八集的核心奥秘实际上就藏在这部混乱而迷人的惊悚片中;无法被区分的时态和主体确是有意制造出的,但绝非用设计谜题与编织线索的方式建构,而相当程度上是直觉的,这神秘主义本身即是对悬疑片传统的颠覆;与其将林奇作品视为精神分析式的故弄玄虚,不如说他致力于创作一种"无预设"的电影:影像是真是幻并非关键,"影像-是"(Being)才是重点所在――但这无预设的"纯是"同时也就转为"纯无",我们便在全信与全疑之间进退维谷,不合规的视听语言更是加重迷惑效果,引导观众只得将注意力放在"看"而非"所看"之上.除了火光、红幕布和Doppelgänger元素,本片令人击节赞叹之处在通篇以反应代替动作,恐怖或疑虑始终由人物反应镜头传达;所谓"主观叙述"是不准确的概念――因为若没有了外,又何谈有内？

超cute侠

2012-12-05 12:45:53

大卫·林奇电影的精妙之处在于你以为你懂了其实你什么都不懂，但是即便不懂也能觉察出它的好，这跟谈恋爱是一回事儿，有时候看不清楚反而更美妙。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved