当前位置 首页 暴劫梨花

暴劫梨花》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

噬辣狂魔小泽条

2012-01-18 23:39:27

想象一场官司要是施暴者赢了,他只不过逃脱了该有的惩罚,而受害者不但不能得到应该有的补偿,更会背负长久的心理伤害,法律是公正的,但执法的过程往往有失正义甚至颠倒黑白…偏袒的讲任何泯灭道德的行为或纵容鼓吹犯罪的人同样要受到甚至更加严厉的审判……嗯,比如用保研掩盖罪恶的嗯嗯嗯嗯

心动的灵魂

2011-09-07 14:11:17

这样的题材实在罕有!时代感、细节凸显张力十足,按当年的电影发展来看,奥斯卡理所当然!

猪头妖怪

2020-01-19 00:14:37

以一部法律电影的标准来衡量,庭审戏是有点弱的。当作一部纯粹的剧情片来看,能提升的地方还有很多。但如果作为一部"No means no"的教学片的话,那几乎是可以拿满分的。

果酱☮

2010-01-21 02:45:33

CCTV6看的,原来Sara是Jodie Foster演的,一下还没认出来,看电影时就一直感叹这女人好美。

名残り

2013-11-09 01:30:33

没有我想象中的那么虐,大概是因为顶级的虐来自于体制的阴暗而不是强暴的惨烈?因而《北方风云》里“区区”一性骚扰某种程度上比这虐得多。其实往骨子里说,还是:女人要自爱啊,穿这么骚必然是要惹得一身骚的。但这么说才最不公平。

郎中

2013-07-17 12:31:54

源自美国真实案件:酒吧女卖弄风骚,被几个男人在酒吧轮奸。事后,酒吧女将这些男人告上法庭,没想到社会舆论却反过来指责她的放荡和品行不端,犯下罪行的男人们只被判九个月有期徒刑。女律师奋力为她辩护:法律面前人人平等。李天一

LoudCrazyHeart

2016-08-20 23:57:53

法庭戏份还是不够精彩,过程中质问的冲突也不够。朱迪的表演有种说不清的感受。受害者在她醉酒后对男人进行挑逗,她此刻被赋予的是她想要被人侵入的意识,但在她被侵入后,她表达了她的反抗、她的拒绝,此刻有双方默认的性爱到强奸的转变。 PS.我当初怎么会认为,受害者遭到侵犯也有自己的原因呢???这本质上也是一种双标与歧视,我对我自己感到恶心。

小羊仔

2011-11-25 01:27:39

关于暴行揭示我印象最深的有两个,一个是男孩不哭,一个是这个。关于美国法律援助的片子常见也讨巧,这个绝对是此类型的代表和佼者。

dum没头脑

2010-09-04 11:02:14

译名被告还真难找,强暴那场戏令人发齿。所以不管在哪里,弱势群体要得到公平对待都难的多。刚开始差点以为是恐怖片,不得不说jodie当时有种特别的美,她的美一开始会刺的你不舒服,然后你就会发现自己已经沦陷了

451½°F™

2007-12-03 18:54:48

一个比较激进的观点就是,批判所谓的“不能改变世界,所以要改变对世界的态度”观点,无疑更多的旁观者都是善良但是懦弱的,而当强权属于邪恶时,这个世界变开始不可逆转的开始逆淘汰起来,而可悲的是现实社会便是如此的。而在本部电影的最后,那些个不作为的旁观者们也受到的法律的惩罚,无疑也算是一场美妙的空想。

般若多目

2017-10-16 00:18:25

译名很棒~朱迪太美(ノ゚▽゚)ノ虽然剧情有些漏洞【即使赢了,你也只是心怀怨恨的婊子】社会对女性的恶意,首先问她穿着是否挑逗,一句玩笑荤话都能成为胜负的软肋,被强奸不是值得羞耻的事情,该羞耻的是那些丑态尽现的犯罪的人、缄默的人,无论人品如何,违背受害者意志就是犯罪

超cute侠

2019-04-16 21:40:51

很有年代感的叙事方式,这种中规中矩的处理并未使得故事发挥出它的精彩,稍有新意的可能是当事人对围观者的起诉,那些漠视,叫嚣,甚至是怂恿的人们实际上都是共犯,朱迪·福斯特演得稍显用力,女律师则是表现平平。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved