当前位置 首页 残影余像

残影余像》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

LOOK

2017-07-02 20:58:19

没拍好逆向证明极权暴政对艺术最大的伤害是,反暴政的艺术自然沦为了暴政的组成部分

451½°F™

2020-04-12 18:16:47

瓦伊达的遗作还是显得工整过度到刻板,作为颜色恐怖下对于艺术、人性的摧残和扼杀,更趋向于导演本人的体验与反思,如今当意识形态之争与某些管控手段无限发展后,电影作为对现实的反射更加弱化,而成为简单的一种白描式呈现。

yihan1010

2017-08-25 16:30:23

当艺术被政治染指还能称之为艺术吗?红色阴影统治下的国度,有多少先锋派艺术家因不愿意站队而被压迫到惨无人道的地步呢?这些所谓的崭新国度,思想又怎会陈腐到此种地步呢?导演遗作向我们展示了一幅充满现实主义讽刺韵味、鲜艳与阴冷色调强烈对比,可能正发生在我们身边的狰狞画卷。(73)

柯里昂

2017-06-01 11:40:49

瓦伊达遗作,最近这种片真的看得太多了,追捕聂鲁达、杰出公民、残影余像...那句“现在所发生的一切都是历史上的一阵风,总会重归平静”可以看作点睛之笔。

圆首的秘书

2020-04-05 01:12:55

4.5 哪儿是遗作的样子啊…节奏快到有点《我控诉》的感觉,简洁有力,令人失落。叙事基本去掉一切可能的戏剧性,专注于讲述一个人被体制蹂躏践踏的过程,一个个角色淡出消失,就是斯特泽敏斯基被孤立/自我孤立的过程,最后只留下了女儿,但他又没办法把她的身和心留在身边——她属于母亲(双重意义上的)。开头被红色笼罩的屋子是最近看到的电影里最令人叫绝的段落。结尾躺到在假人堆里和摇摆的假人手让人想起《灰烬与钻石》。与多甫拉托夫有相似的命运。

iriselite

2020-04-05 23:38:58

艺术也要选边站队,为了政治而服务,一切开始倒退。对于波兰亲苏联的这段历史并不熟悉,对于片中的艺术家更是不熟悉,冷静直接的叙事,夹杂着艺术家内心涌动的艺术情愫,对于被沦为统治工具、统治思想的什么主义而言,艺术的作用就是为政治而服务的。最后过于残酷,艺术家的命运一开始已经被注定。而片中女儿的角色则是与父亲的鲜明对比,在被某某理论思想熏陶过之后的娃儿,和父亲的纽带是亲情,或许她并不明白理解父亲原创的艺术理论。没有办法等到改朝换代,要么选对边,要么等死,可悲的时代,注定的宿命。

汪金卫

2016-11-17 21:12:53

【台北金马影展展映】安杰依·瓦伊达遗作。讲述的是波兰政府被苏共赤化的时期对艺术家的迫害。瓦伊达在冷色调的影像中,加入醒目的红色、蓝色。片中饱含对红色政权的批判、揭露与控诉。拍得中规中矩,匆匆收尾。比起天朝反右文革的疯狂,男主的经历已经好很多了。最近泪点变低,结尾又差点泪目…

易思棠

2020-04-02 21:03:25

一个富有生气的开端,然后接着就是狂风暴雨,是政治对于艺术的干预(印着斯大林的红布挡住自然光,令一切笼上一层红;教学时黑暗中的投影被通知开会的人打开,光进入,而课被迫停止,一光一暗),画面如诗,叙事沉静,冬日冷色和暗色大衣,只有在宣扬革命时的大块的红、艺术作品、女儿、和最后献上的一束染就的“蓝”花那里才有色彩的波动。其实那些默认他的处境的人是知道他的价值的,就像那个遵照上面指令开除他的女人。一切处理得干净利落。ps,没想到第一部瓦伊达就是他的遗作。

4cats

2017-04-24 01:54:54

没办法,看到所有类似文革的受害者,我都心有戚戚。

btr

2016-10-13 00:25:30

BIFF 三天前去世的瓦伊达遗作。波兰先锋派艺术家Strzemiński的传记片,对其艺术理念及撰写《The theory of vision》过程略有提及,但着重于探讨时代的变迁下艺术家所遭受的苦难。拍得四平八稳。『现在所发生的一切,只是历史的一阵风。』

巴伐利亞酒神

2017-06-18 21:41:23

瓦伊达的最后一部电影,看得太揪心了。魔鬼披上人皮,摧毁艺术摧毁美。而艺术家不会在政治迫害面前低头,如果非要站队的话,他们会站在美的那一边。

Methy

2017-06-22 22:40:16

在这个节点这部作品能在国内上映真的让人惊讶。朋友们不要惊慌,去以色列。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved