大象影迷点评、大象观后感 -『DVD网』

支持 [2] 反对 [5]

琐碎与瞬间.

2021-07-13 19:05:42

某种程度上说，斯坦尼康的发明使液态感知-影像不再局限于某种流动性物质体上，摄影机与人体的同频律动勾连出一种便携性的流体化且非确定性的感知模式。但这种便携化与普泛化的液态官能感知实则使原初意义上趋于“生成-非人”的无机化倾向的液态感知，又朝着组织化与辖域化的有机感知反刍，即一种次-液态感知。斯坦尼康所拉扯出的影像伦理问题在《大象》及其后继者电影中得到着突出体现。

支持 [2] 反对 [4]

LoudCrazyHeart

2018-04-27 10:52:38

行走的杀人者，无目的无意义。

支持 [2] 反对 [4]

天才+英雄

2017-06-30 22:31:27

如果shit算一句台词，那全片就四句话。

支持 [2] 反对 [4]

Trillian

2018-01-15 14:43:15

Elephant in the room. 继承了英国电影肆无忌惮的挑衅传统，清晰的反暴力主题，镜头极其优雅。啊，斯坦尼康的镜头太美了。短片就应该这么拍。Produced by Danny Boyle.

支持 [2] 反对 [3]

醍醐灌饼

2019-10-25 23:56:52

这应该是一部120帧电影。

支持 [0] 反对 [0]

给艾德林的诗

2018-07-17 20:48:32

短片不同被摄客体之间自由切换的“电影眼”意味，是斯坦尼康作为电影意识天然延伸的好范本。特写和定格作为解说词，多因为各事件表层形式相似关联又彼此独立，体验上赋予了行走以情境的意义。

支持 [0] 反对 [0]

幽灵不会哭

2015-11-23 22:43:08

解构下的暴力，让人麻木，跟拍长镜头，大摇臂，对尸体的静态展现以及犯罪者的离开，毫无表情，毫不惊慌，如同消失的外人，任何时间、任何地点、任何人都有可能成为暴力的实施者，也有可能成为受害者，最后一幕的反转也是导演在提醒观众，不要在太多的暴力面前变得麻木，主体与客体的换位

支持 [0] 反对 [0]

一"一

2008-06-12 09:48:47

在这里。走路杀人。就和。吃饭睡觉。一样。

支持 [0] 反对 [0]

Ocap

2019-09-19 20:58:22

2.5。中戏跑步机初体验&跑步机第一片；行进时刻可谓4D；结尾有别之前的站好被杀&死在画外有意思，但没兴致往深想了。

支持 [0] 反对 [0]

Y △ M △

2011-10-14 06:29:39

杀人玩呢？"the elephant in our living room‘’NI而且杀的都是男人

支持 [0] 反对 [0]

羊男的烏鴉

2020-04-18 00:49:46

每个人都有自己的习惯哪怕杀人也是有人一枪爆头有人不浪费一颗子弹有人单打独斗有人抱团取暖习惯折射性格 ACE

支持 [0] 反对 [0]

米粒

2017-08-08 11:42:58

不作任何解释的冷酷直接，把所有的震惊和思考都抛给观众，相比起来格斯范桑特虽然学去了那些后脑勺长镜头，却还是忍不住多了对人物的关心，反倒削弱了电影应有的力度。半小时如坐针毡非常难受，还被结尾摆了一道，阿兰克拉克电影真不仅仅是展示暴力那么简单

《大象》影迷点评

发表评论

影迷点评

琐碎与瞬间.

LoudCrazyHeart

天才+英雄

Trillian

醍醐灌饼

给艾德林的诗

幽灵不会哭

一"一

Ocap

Y △ M △

羊男的烏鴉

米粒

猜你喜欢

热播榜