发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

城市动物

2016-05-21 16:33:20

美国上流(或下流)看展,你国中产(或自以为中产)看这片,大型陌生化,twice。

淡是

2018-09-28 16:42:00

喜欢墨镜王和Andrew讨论的部分,以及Andrew在暗调中走过一个个布置的镜花水月。日日的音乐和这个主题格格不入,穿着一身郭培摊的饼。看到喜欢的McQueen、John Galliano、Jean-Paul Gaultier作品被认真对待,却不得不请一些傻逼例如比伯来助阵,真是凸显策展人的能与尬。叶晓薇一针见血的提问,让人无奈发现现代中国确实没啥拿得出手的时尚元素。

三匝

2017-01-13 10:50:52

女魔头及团队:“把这破柱子弄走,加几把椅子给名人XXX和XXX” 博物馆团队:“这……这柱子也是博物馆的一部分,Tiffany的” 女魔头:“不要忘了我们做的事情都是为了给博物馆创收” 经营和策展间的尴尬。

何阿嵐

2016-08-27 11:06:21

不欠後殖民,女性主義解讀,但都是點都即止,話說是西方走入當代中國,但一切都是文革前,說穿了也只不過建構了另一種東方想像,時裝是藝術?假約眼前的人就只代表時尚界之最高位,那無意間表現出來的浮誇和淺薄,更教人要問,時尚,難道是浮躁之事?在群星伴月下,更顯出那非常Bitch的世界

ajun_116

2016-09-11 21:46:43

時裝片,美美的但是太土豪,對中國文化認識膚淺,好吧雖然我也不是很瞭解自己文化。。。就籌那點錢?夠這次met折騰的花費?我是不懂。。。

V_Lachesis

2016-04-26 03:39:24

从策展开始到这部纪录片压根儿人家也没想过authenticity啥的,Wintour不说了么,"We're trying to raise money for the museum, which we have done..." 就是当profession doc来看,对最有看头的museum业内之争(asian studies vs. fashion)也点到即止不痛不痒。当华丽的时尚狗仔片图个眼瘾吧。

德卡的羊

2020-06-28 01:11:17

显而易见的,西方对于中国美学、时尚的“推崇”大多还在奇观、符号层面,况且从古至今最终也仅停留民国时期,然后断裂,到了当代,就彻底是一片空白,这没有办法。太多人靠底蕴给自己遮掩,策展时还得反复考量政治因素,都实在觉得拧巴。王家卫很清醒,于是在电影美学领域,也是他对西方的影响最大,但终究无法代表一个国度。至于这个Met Ball本身,还挺不错的。时装的艺术性,仍需要被正名。

ζωήιδ

2017-01-05 20:02:11

主题是中国美学对西方时尚的影响,服装艺术部与亚洲艺术部合作,时装VS中国文物对比展示+电影等多媒体补充…每回这种时候就有国人嘀咕怎么光是古代中国没有现代中国,大实话只好由金句王说了.82分15秒有BillCunningham短暂露面为DianaVreeland没赶上能“从地下室搬上楼”鸣不平哈!ChloëSevigny萌

苏娃

2016-09-09 22:10:12

Rihanna可能注资了此片

666

2016-05-29 06:39:15

JG说他的中国灵感来自好莱坞电影里刻画出的神秘和危险;JPG说他的旗袍灵感来自《花样年华》,甚至不需要去中国。fashion as art的这个MetBall太牵强。第一次中国主题,还请来了王家卫当艺术总监,但呈现在纪录片的还是西方眼中的蕾哈娜碧昂斯。所以这就是AnnWintour彰显个人手腕的社交途径,浮躁肤浅。

约兰达

2016-05-18 20:43:32

叶曹邓都提出缺少反应现当代中国的东西,最后王家卫讲What is the cotemporary Chinese esthetics?There's none at this point. Sad but true.

尼奥NiorYee

2016-06-29 11:59:58

展览很美 但也仅限如此了 整部片子试图去解答“时装可以作为艺术品为人们所知” 但结果除了展现了Anna的社交权势以及筹备的铺张细致外 其他都是寥草地带过;这个展对于当代中国的缺失使得它更像是西方人对东方的想象与好奇 始终停留在镜花水月的表现 而非实质 Stereotype is inevitable.

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved