金君影迷点评、金君观后感 -『DVD网』

支持 [2] 反对 [1]

皮尤吖歪

2021-03-19 19:46:52

这就是那种占了政治红利平庸至极一无是处但墙国就是没法拍的纪录片。

支持 [1] 反对 [2]

YiQiao

2020-06-15 22:03:16

三星半//全生//光州版本的公民凯恩试图从不同叙述者的叙述中拼凑出所谓的当时的真相但这种尝试多半是徒劳的个体记忆和“正确的集体记忆”之间存在太多偏差

支持 [1] 反对 [2]

愁死笨兔子

2020-01-14 23:06:59

从池大校“发现”光州事件有600北韩军人谈起，到光殊一号金君是被军人开枪打死为止。看事件照片寻找那些当事人，并通过采访串联出当时的事件。寻找的过程也是记忆的过程。当金君的面貌已经模糊的时候，人人又都是金君。是为了自由而战的人们。记忆也许有偏差，但照片足可以证明谁才是那个“暴徒”。

支持 [2] 反对 [2]

justlikehoney

2020-04-14 00:00:03

架構非常完整，順著不同當事者記憶回溯光州事件，其中一個受訪者質疑導演這樣尋找「1號北韓間諜」有何意義，他和他們有何不同，最後說那個1號不是死了就是去山上當和尚。片尾幾個曾經在裝甲車上最後活下來的市民軍，睽違38年在影廳重逢，他們的人生在1980年的五月徹底改變。

支持 [2] 反对 [1]

WEI

2020-05-19 22:11:43

時隔近四十年，survivors談起當時的情景，仍會不由自主的顫抖⋯⋯五月是個令人悲傷的月份，六月也是。

支持 [2] 反对 [2]

布谷卟咕

2020-02-02 03:51:05

依靠人际关系网展开的调查，试图用采访内容去重现历史。可能是受限于导演自身对事件的了解，影片看起来更像是一个预先打好框架的命题作文，有很多限制，出发点又似乎不是还原，介绍事件，而更多的是找到这个kim gun以及仔细追随每一个人的故事版本。换句话说，不清楚导演如果有预设观众，是拍给谁看的。本想借此片反省一下我们自身的历史，但好像悲观是无可避免的，“天理难容”的这个理是civilians要不回来的，就像其中一个参与者说事后他是后悔的。有点可惜作者没有挖掘被访人意识形态的变化，比如一个参与者说当时不懂democracy太天真，我就很想听他说下去，但没有，作者把重点全放在了过去，现在时的只有比如事业受影响的结果，和两方各在各的地盘纪念着他们相信的真相。成片太干净了，所以觉得有深挖的余地

支持 [2] 反对 [1]

熊仔俠

2020-02-18 22:05:46

何家金君何家猜。历史现场的照片隐藏一片史海，里头的肖像随着岁月的流逝或已成为让观者好奇的悬案。而这部纪录片很好地呈现出一种考据的拍法，很迷人。片子看着看着，更感叹到人的记忆是那么的不稳定。

支持 [1] 反对 [1]

chaosmos

2020-04-26 16:35:28

想起世越号纪录片，动机都是不相信官方调查，顺着一条线索抽丝剥茧把小人物的故事串连把历史铺展开来。找到金君有什么意义这么做给谁看呢，就像片中一位亲历者说的:不想要歪曲的历史罢了。他们都曾活过啊。

支持 [1] 反对 [1]

看守煙霧的人

2018-12-02 15:21:11

可能好評太多基本滿座，不少影評人的年度十佳（表懷疑）最後竟進了kmdb十佳年度總榜。但是不好意思我真high不起來，旁邊韓國人都看睡著了我一外國人賊精神。1.就像其中一位被採的阿札西說的一樣，有人說這些人是北韓來的有人說不是就去找證據證明，這個事情本身就很可笑你們這麼去做有什麼意義呢。將人民軍指目為北韓來的然後美化全斗煥的戒嚴為“自衛反擊”這種說法也就是ilbe流行吧？雖平反後也有極右群體繼續抹黑光州事件，但是大部分正常人都不會那麼想吧？所以這部電影究竟是拍給誰看的？2.無比認同這群年輕電影人對真相鍥而不捨的追求，到最後得出了"1번광수"的結局。但是左派的狂歡現在就適可而止吧。3.邏輯清晰循序漸進訪談真誠準備周密，從製作而言很合格。最後的場面餘韻悠長。4.對狂歡和政治傾向性評分保持警戒。1201CGV압구정

《金君》影迷点评

发表评论

影迷点评

皮尤吖歪

YiQiao

愁死笨兔子

justlikehoney

WEI

布谷卟咕

熊仔俠

chaosmos

看守煙霧的人

猜你喜欢

热播榜