金君影迷点评、金君观后感 -『DVD网』

支持 [1] 反对 [3]

H2F

2020-05-20 22:44:56

导演在探讨整场的“金君事件”中能看出来心余力绌，整个围绕“金君”的始末不但在考证上没那么严谨在整体上也是“头重脚轻”，后半段视角一转落到事件幸存者上，让“金君”成了作者主观性的看待事件中所有被历史被强权碾压过的血肉蝼蚁的“代名词”。

支持 [4] 反对 [1]

中老年哪吒

2020-10-31 13:47:10

看完这部片想到的一个问题，是谁给照片或影像记录这么大的权力？无论是右派拿出北韩会议照片，利用人脸识别进行比对，还是拿着照片去问关系者的导演与尝试通过扩大照片的传播范围，想要“还原事实”的左派，一时间查明照片中这位神秘男子变得无比重要。所以其中一位被访者会突然反问导演，这到底有什么用呢？就真的觉得很可怕，照片本身的权威性仿佛从未被质疑，人们永远可以从历史中找些边角料来大做文章，而导演用影像来记录这一切，似乎也踏入了这个循环。于是终于明白，我们从未接近过历史，我们也从未踏入现实。

支持 [2] 反对 [3]

chekkei

2019-05-26 23:00:14

dead in body, immortalized in image.

支持 [3] 反对 [1]

triste

2020-03-31 05:41:15

缜密且足够克制，利用记忆和载体慢慢靠近真实。

支持 [3] 反对 [2]

蔣不

2020-10-13 06:43:17

@2019-11-03 06:51:15

支持 [2] 反对 [2]

A0507143

2020-06-24 09:27:31

寻找真相的过程，脸谱识别和红点的部分

支持 [1] 反对 [1]

王一二三

2022-01-08 18:41:36

照片作为故事的切口，调查寻访驱动下的历史记忆，前半段人民军、戒严军两方立场对峙颇有火花，后半段戒严军仓皇退场，调查线索被断裂的记忆所局限，鲜血淋淋被撕开的伤口带领电影走向了另一个层面，谁是金君的结果观众不再在意。

支持 [2] 反对 [1]

豆友200508989

2020-05-20 11:23:37

giloo观看，不要问我要片源。看完更多是对于这项立案的疑问，并不是否认制作团队业余这等问题，而是质问这个项目立案之初想表态的内容是什么？北韩帽子完全就是当时光州事件处理方式，这等内容居然出现在影片开头，必然会强调后面会给他们平反。为何影片发展发展，就成了现役政府需要去宣传这事件调查和平反的方向呢？cine21还用年度十佳来给予这部作品肯定，这摆明就是宣扬一种政治立场，而这种立场鲜明且又逻辑缜密，不免会让人遐想项目投资人和项目本身立案之初其政治性目的。当然，作为科普片，至少给外国人带来这样的形象是有必要的，至少这点是我肯定的。

支持 [1] 反对 [1]

Sultrysummer

2020-10-31 12:55:15

联想到很多《关于他人的痛苦》里的观点。“我们”观看“他们”时，到底在要求与观看什么？这个观看的过程如果有经历过当时事件的人的参与，是否更为合理？这些照片今天被从两方面重译和解读的目的是什么？尤其是pro-democracy的一边？”这些可怖的照片无非是在证实一种已获大家认同的意见。”果真如此吗？如果照片中的人还在被记得，而其或其代表的并肩而行的comrade的身份/时间还能使幸存者嘴角在回忆时抽搐，还能将幸存者集合在一起，握手，拥抱，哭泣，照片的重点被重置了吗？我们又该如何理解照片与历史事件，历史本身，及观看者之间的关系呢？

支持 [2] 反对 [1]

[已注销]

2019-11-03 19:08:34

底片记录运动影像记录追溯值得探索纪录片与“记录”词语本身是谁拍摄为谁拍摄又拍摄了谁关联人物相继出场甚至以当年过后再未相见的方式重聚 “光州一号”被多方口述下才汇聚了那一点日常和事件前后的生活轨迹听证会影像和现实口述最终让湮没在历史中的记忆合体 “那次之后再没有见过他”//重复看了一遍光殊一号承认事实很难么？很难啊尸体都被当局掠走今年40年了

支持 [1] 反对 [1]

纠结的茶

2020-05-20 00:19:07

7.2 调查过程其实很简单，倒是用这种方式引出口述

支持 [3] 反对 [1]

想乱思

2021-12-11 10:57:18

Gwangju Democratic Movement

《金君》影迷点评

发表评论

影迷点评

H2F

中老年哪吒

chekkei

triste

蔣不

A0507143

王一二三

豆友200508989

Sultrysummer

[已注销]

纠结的茶

想乱思

猜你喜欢

热播榜