发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

Jaguarundi

2020-10-14 12:16:51

我不支持杜特蒂也不支持片中的“正义”人士,只是看问题的角度高度不同,都是有其道理。杀人是不好的,贩毒也是不好的,那么,根治贩毒有没有好办法呢?答案很简单,没有!以暴制暴最彻底,最直接,为何不两全其害取其轻?别跟我说毒贩也有人权,丫贩毒害了多少家庭,被它所害之人的人权你咋不他妈去维护,操。也别说吸毒人的人权,你要么戒毒,天下太平,要么你就只能害人害己,还不如死了。

还是浮光

2020-10-11 14:56:09

女记者是cnn的人哦,她跑到美国演讲说菲律宾总统民粹,独裁也就算了,还说歧视女性,厌女???全世界就你一个女人吧!听到说厌女基本可以说这人满嘴谎言。禁毒打击确实违反民主那一套,这些妓者们站在高地当然可以张嘴就喷。只要搞强力禁毒就一定会被诟病。总统儿子这个你们妓者可以深挖。问题当然可以提,别一上来就西方那一套扣帽子

张宝元

2020-12-06 14:55:12

Democracy is too luxury a thing that only societies with strong appetite could try and taste. 前面大概三分之一时长的内容和纪录片整体主题不太一致,实际上大部分内容都是在记录拉普勒这个新闻机构面临的困境,员工内心的恐慌以及他们要“hold the line”的决心,对杜特蒂的残酷禁毒政策的描述反而被淡化,似乎只是一个引子。

ivanjob2008

2020-10-10 23:51:08

别以为这是西方民主制度的溃败,那要看看你如何评定什么是西方了。当然川普政府是属于西方的!

刘浪

2020-10-12 01:41:23

足以解释Mendoza近几年为何一再拍黑警。评论区的分化也是有当下了。

華堅馮力士

2020-10-12 18:34:42

纪录片的立场很明确,虽然缺失了一些所谓的“客观性”,但至少在我看来片中新闻人是在做其分内之事,而对立面的强权则已明显跨越了某条红线。这与我们自身所处的环境其实很相似,只是对立面更加擅长“掩饰”,而需要客观发声的新闻界则已被捆绑住了手脚。给五星,警示一下大众吧。

荒原困兔

2020-10-26 22:46:09

我是推崇以暴治暴的管理手段,对于毒品。

Alice

2020-11-23 09:49:59

就纪录片本身来说 制作粗制滥造 其次内容东一榔锤西一棒槌 前面讲杀人 采访全是口说无凭 后面却是网络暴力 maria ressa被捕 民主被破坏 不让新闻发声 起这么一个博眼球的名字 却没有深入切实挖到杜特蒂到底杀了什么无辜的人 只是采访有人说家人被杀 有所谓杀手说自己接杀人活 全是虚的 无法让人信服 全程专注于塑造一个民主斗士maria ressa 她之前是CNN特派员 上时代杂志封面 去美国参会 参加国际联合委员会大数据隐私及民主观察会 拥有一家规模不小的公司 她有没有勾结外部势力 仅从这部黑杜特蒂的片子里也能看出蛛丝马迹 她被菲律宾安全部门怀疑也不奇怪 而且没有全黑杜特蒂哦 还找了人夸他 是个杀手哦 哈哈 这就是西方最擅长的客观把戏 总之记住一个真理 小孩子才分对错 成年人只讲利益

小米=qdmimi

2020-12-28 07:36:11

片子确实太零碎了,不过可琢磨的地方太多了。

glim

2020-10-17 21:49:36

自以为是,比杜猩猩都差远了

猪头妖怪

2020-10-15 00:53:48

题材是绝好的,但挖得真的是太浅了。所有的素材和言辞,全都停留在表面。菲律宾发生了什么,这个问题只回答了一半。至于怎么发生的和为什么会发生,这两个更重要的问题从头到尾就没有提出来过。

kurillaz

2020-10-10 16:14:22

记者发布会现场总统喷开普勒新闻机构是假新闻,感觉和建国很像,不过杜特尔特更生猛,当着媒体记者直接喷女记者,说你们都该死,你个臭biao子。。。让警察和杀手每晚去杀人,因为对方是或可能是毒贩。杜很不以为然,因为他当选前说过会很血腥,只是说到做到而已

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved