《人类星球》影迷点评

Youtube上免费，都去看一下吧

作为一个研究清洁能源的人，我觉得这个片子给了很多重要的值得思考的例子。但是技术本身不需质疑，该思考的是怎么更有好地使用技术。

没有可持续的人口就没有可持续的发展。这片在我看来主要是想揭穿 green growth 的假象，但发力点不对，用力过猛而且还打偏了。

因为没对外联络需要了，也就太久没看gmail,难得打开一下，其中一封来自电影节发行PR，The 2050 Group，说是迈克尔摩尔出品新作，免费油管看片+在线交流。坚强的VPN撑了90分钟断了，往后论据加结论，也没必要知晓，已经够清楚了。素材主要来自导演对清洁能源组织和团体的访问，以及戈尔、布隆伯格等支持可再生能源大人物的媒体曝光演说。进而通过地理、环境科学、能源理论和翻账目等论据，控诉主要来自木屑的所谓清洁能源，压根不是可再生的，至少不是短期内能再生，而不过是在商业资本利益驱动下，以一种新的破坏性经济去替代石油化工经济。至于症结，还是归咎于近200年来全球人口的百倍增长。控诉（举报）材料的组织、声讨的情感能量、典型性故事的应用，都非常一般。好就好在有了难得一次对清洁能源的质疑。

不是Michael Moor自己导的少了许多个人特色，剪辑较乱，虽然说某种程度确实引人一定程度的思考，尤其是Bioergy，蠢得令人发指，但最后把责任归于人类过载和资本过于片面，骂了一通所有的能源方式，最终也没有结论那哪种到底可用，唯一稍显清洁的核能只字未提。想要保护环境的究极方法还是人类灭绝，人类发展和环境本身就是相悖的话题。

最近被环保组织抗议，争议很大的纪录片。看完后去搜了两边人的辩论，首先毋庸置疑片子里的talking-point都是保守派惯用的，而且采访的专家和提供的新能源信息都已经过时了，不过对于提到的人类繁衍增长的速度和破坏性确实把我震惊到了... 以及在谈论更换新能源时，是应该多考虑下其衍生出的额外能源需求，i mean，最有力的论据点应该就是看到Mike Bloomberg的名字和绿色能源捆绑在一起啊，绝对不会有什么好事。。。