《离开梦幻岛》影迷点评

圣丹斯电影节看的第一部影片。导演和两位控诉者在影片结束进场的时候，大家都鼓掌了，有人在喊：I believe you。我也不知道我该相信什么了。看到Wade和James在影片里那么详细的描述，还有那些传真信件和礼物，真的很难客观。然而，感觉Wade和James并没有很恨MJ，相反他们可能和MJ一样相信他们之间曾经拥有的是真爱。

我从未了解MJ，我对这两个男人所述的深表怀疑。但我得说，给出微小的细节太多了，我完全不相信的是他们认识的每个人都在搞一个巨大的阴谋。大家都在说人血馒头，我不知道什么心态的人会以尊重死者宣扬既往不咎的社会风气，这种“岁月静好”的人才真正一直在心里粉饰消费死者的吧。在一个儿童性骚扰的故事里，大家把名人放在首位意味着什么？对一个人的崇拜到了愚蠢的地步，整个事情都是非常真实且丑陋的。这个故事远远超出了这两个男人的世界，对于一个社会，这部纪录片有其出现的价值。

当代政治正确话语已经形成逻辑闭环，从这部电影的高分评论中可见一斑。 1. 法庭调查证明无罪=被收买，没有证据=搜查不细致/你怎么知道； 2. 支持被指控者=被洗脑，不支持=勇敢说出真相； 3. 被指控者哭=演技，笑=恶人得逞； 4. 指控者哭=真情实感，笑=勇敢走出阴影； 5. 指控者说话不矛盾=真实发生，矛盾=年代久远记不清了/不能苛责不完美受害人 6. 指控者拿出(未经检验、且非直接)"证据"=there's no perfect crime，拿不出证据=You don't leave traces for your crime； 7.指控者被证明做假= at least called on social awareness. Case closed: 当人们认定你有罪，连呼吸皆是罪名。

这部纪录片极其haunting，多次看不下去。重点也并非全放在性侵上，更多是在加害者如何从情感上操控着受害者。最可怕的是性侵害变成了一种得到注意的方式，可谓是非常高超了。对于受害者后来生活的影响也是巨大的。比起wade，jimmy的部分更加令我动容。

大多数时候，人们其实并不关心真相。他们只是一厢情愿的希望MJ是一个恋童癖，而不是有依据的判断。我一个熟人直截了当对我说：我不想了解他，我对他就是有偏见。我认为那些拿着小报污蔑一个被证据和法律证明清白的人，还不如旗帜鲜明的表示自己就是不接受人间曾经存在过一个完人的奇迹。这部电影虽然用心险恶，拍得很烂，但同时也是个善良与邪恶，偏见与客观的最佳试金石。

第一个案子，当初诬陷MJ的人自杀谢罪了。第二个案子，法院判了无罪。真的要拍纪录片，不如讲讲谎言如何毁灭巨星，而不是去记录俩骗子编的故事。