发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

猪头妖怪

2019-07-05 02:31:39

"So, the reality is that data just doesn't sit in our mind as much as stories do."

2019-03-28 04:34:50

We all judge ourselves by intention but others by behavior. And that's how you get tricked.

Kreuzberg

2019-04-07 18:29:56

纪录片就有点无趣,还是Bad Blood有意思。

熊阿姨

2019-07-05 23:51:30

没想到财富杂志和纽约客当年写正面报道的记者也出来接受采访了。

Albert

2019-03-21 13:50:21

节奏太慢。 常说: fake it until you make it。假如她真的hire了几个天才工程师,做出来了,那就是另一番情景了。步子不能太小,但也不能大到扯到蛋

bugz

2021-07-11 16:37:20

硅谷的惯例:”Fake it, till you make it“。比起更著名的Enron丑闻,伊丽莎白还是很努力的在拼命实现自己的梦想,不是一开始就是骗局。多少有点像是锤子科技的罗永浩。然而公司毕竟没能实现验血机的功能。比起瑞幸咖啡的作假,又要差好多了。纪录片的分析相当详尽,中间部分扩展太多,而收尾有些急促了。4.5星推荐

HHG

2019-04-09 21:51:05

我明白了。本片的主旨就是Elizabeth Holmes被硅谷拿来祭天了(。

mondain

2019-03-30 19:18:52

Theranos 的律师 David Boies 在2000年总统选举美國最高法院点票案代表戈尔,现在为Harvey Weinstein辩护,反垄断法起诉微软时拷问盖茨20小时,怪不得盖茨老师力荐 Bad Blood https://www.gatesnotes.com/Books/Bad-Blood 。。。

\t^h/

2019-03-23 15:19:17

给斯坦福那个医学教授点个赞吧,纪录片里真的看不出来为什么那么多人对total bullshit忍耐度那么高,也许应该去找书看看

凉拌豆芽

2019-03-24 21:53:34

不如去读Bad Blood,默认大家都知道后果了就用现有影音资料+相关人员采访堆砌成了一部纪录片,太过零碎。说句题外话,Elizabeth Holmes眼睛大得实在太像个AI太恐怖谷了,片中有一段突然切到她带着血丝的卡姿兰大眼睛并且一眨不眨,真的非常creepy……

钱自由

2019-05-07 14:58:41

1.在风投中,data<<story(因为故事包含着情感) 2.董事会大都是知名人士(有钱老男人)。 3.给知名律师股份,让其帮忙处理法律问题。 4.营造个人形象(说话压低声音,给人沉稳感。买很多件一样的衣服,固定外观。找知名摄影师拍照。斯坦福辍学生,有好创意而白手起家,拉到很多投资,感觉即将成为全球知名企业家)。宣传公司的价值和使命,给员工“洗脑”。 5.一个认为自己是因为做善事而说谎的人,会愿意因此而说更大的谎。→对话时眼睛可以长时间不眨一下,说谎也没一点内疚感。 6.万一真的发明出来了,前期的欺骗都会成为真实吗? PS:怎么拉到的投资没讲。伊丽莎白如何成为神骗的,怎么一步步发展到这个状态的?故事剪辑太差,很多观众好奇的问题都没有解答。

基瑞尔

2019-03-23 18:40:20

"Fake it until you make it". 一个可能不太恰当的类比:就像两年前人们为了Billy McFarland狂热一样,Elizabeth Holmes同样造了座“海市蜃楼”,供大家观瞻、膜拜并且渴望拥有。事件发生到某个阶段后,注定不是事件本人自己制造的局面--社会、人心和舆论同样被包裹进来(董事会的数位背书权贵和医改余波等等),最终成为了雪球,滚向了Theranos,滚向了这个不断吃爱迪生鸡汤、拿书本当朋友的极客美女。Alex Gibney用诸多实验和行为分析的处理仍然显得有点平铺直叙,少掉了一些故事之外的“趣味”吧。PS 改编的电影让J.Law演她完全拒绝,表姐看着就很笨,原型看着就很聪明==

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved