当前位置 首页 民主的边缘

《民主的边缘》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

ivanjob2008

2019-06-30 01:15:42

背后折射出拉美的民族性，正如我们的，用西方惯用的民猪，解决不了当务之急，当然 当然右翼（我们的极左）独裁更加不可低估它对现代文明的杀伤力！而 我们更多的反思，我们的未来应该如何！

Pukii

2020-02-25 08:52:31

无论什么体制，如果最终目的不是为了让老百姓过上好日子，那么，都是烂体制。民主政治下的各国，现在看到的趋势就是贫富差距越来越大，1%的人掌握的财富是剩下99%人的财富的40倍之多，而政治力现在根本无能为力，只能一味图利财团，以美国为例，18年富人税就已经低于中产家庭的税率了，未来又在哪儿？只怕，还是要靠着发动境外战争来转移矛盾了。。。和平太奢侈了。

SELVEN

2019-06-28 17:19:22

实际上的讯息真的很少，左翼治理国家的问题在哪里？右翼重新夺权的合理性在哪里？几乎全是情绪的纪录片一般我都不会很欣赏。

托尼·王大拿

2020-04-30 12:53:27

博索纳洛在新冠疫情期间的言行与川大统领又几多相似，检察长莫罗同时在此期间直接撂挑子，这部颇具科普性的纪录片为当下节点的混乱做了极佳的参考，甚至像是将世界的全面性混沌缩影到巴西。

宇声淅沥

2020-01-17 17:17:15

什么是好人？什么是坏人？什么是民主？民主一定是普世的吗？我相信一定有些地区生活着一群与当代（政治）文明严重不适应的人。他们只配阶级固化，快饿死才革命，有人给他们一点点报酬能吃饱怎么奴役自己都不介意；读一点书刚刚好，能被特权阶级控制的媒体骗就成，生活环境混乱到无力捋顺就跪迎军政府主持一切………那些追求当代文明的人跟他们成为同胞算是倒了大霉了，不必有政治对手，身边的亲戚朋友同学同事街道大妈都能给自己憋屈死，死的透透的。导演立场鲜明，难得影像客观。如果导演有机会到另一些地方走一走看一看，就能知道政治献金不是腐败的唯一来源，有些独裁政府不需要谁给献金，当官就为了各种各样的腐败，你们南美人民都想不到哪种。

feeling

2019-06-24 21:13:31

影19157：身份特殊，第一手近距离史料。清洗女工的话语很深刻——没有什么是不肮脏的，都不能用一桶水和一块布就能洗干净，minzhu其实不存在，人民选出来的最后再去推翻，我们的vote权利其实并不存在。

[已注销]

2019-08-24 22:52:35

受资本控制的SNS和媒体永远的改变了政治，因为他们追逐着的是由情绪主导的戏剧化场景，这一切只会引导新一波狂欢，让对抗升级，使中间地带的理性声音消失于针锋相对的二元对立之中。后半部分检察官同时也是法官的有罪推定式荒唐奇葩控诉，恰好说明了法治对民主体制的重要性。固化的权贵阶层是体制之毒，整件事确实很像《动物庄园》的翻版……

嘟嘟熊之父

2020-02-05 23:40:20

巴西政权的魔幻更迭：被右倾轧、被左强煽，被左反噬、再被右归降。更加坚定了我此前的想法：只有经历过民主洗礼的人民才可能拥有看清民主假象的眼睛，政治是永动的平衡。专制非民主的敌对面，而是它的隔离带防护网。地球是圆的，一直向前走也许是原点，但始终停在原点绝不是出路。

巧克力可丽饼

2019-08-11 22:44:09

现实版的《动物庄园》，得罪了大佬后被赶下台的雪球，走马上任的拿破仑，被耍得团团转的底层动物们。我感觉现在世界正在变得越来越激进。

Clairvoyant

2019-07-14 03:08:35

倾向性并不遮掩该片的高完成度，站在自己国家谁能不多多少少有点倾向呢，作者也很坦诚。

LadyEarlGrey

2019-07-07 22:44:54

想象下，假如西方民主被简单粗暴地复制到中国，而忽略复杂的历史遗留问题，下场恐怕也不一定会比巴西更好……

跪求乐透区

2019-06-24 18:25:45

人民群众的局限性在于，革命推翻现有政权一往无前，缺对于建设健康政治体系束手无策，无论打倒多少敌人，也只得把胜利成果拱手相让，历史总是重演。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved