发表评论

单击刷新      
共“24”条评论

影迷点评

Parity

2022-01-20 23:35:37

MyFrenchFilmFestival12th 4+

Muyan

2020-09-20 09:14:39

Quinzaine 2020

ninamonroe

2020-10-23 04:28:33

作为电影并没有什么出彩的地方,由大量内容重复的抗议现场视频拼接而成,冗长乏味,太具政治倾向,只为传达情绪。支持抗议还是支持警察?显然警察会犯错,但这不构成肆意进行破坏活动的理由。

Pincent

2021-05-08 18:11:58

78/100 CPH:DOX13 在场的实地影像已经具备力量,更可贵的是有冷静下来讨论的多一层复现视角,现场影像就不再只是单一的呈现媒介,关于类似的事件我们能够获知的媒介通常是模糊或不可信的,因此电影不止是记录呈现也在反问观众与这些画面之间的关系,就像开场不久的一个人与图像同框的画面。也以坦率的姿态将关于警察暴力的讨论引至学术研讨领域,具备辩证的、相对开放的教育启发意义。

蓝格子

2020-10-25 06:01:10

这让我对这个国家的第四权力肃然起敬

基瑞尔

2021-08-07 16:06:27

坐下来,然后讨论;学会倾听,并知道甄别。去年戛纳片单里对这部一直“情有独钟”,因为标题实在是太像上课时的论文题了…想看讲了什么。从19世纪开始的历史背景,再到对其它地区与事件的引申;看似很宏大的标题,却把拿到的材料处理得很干净。当然不全然觉得这是部“好”的纪录片,但可以从中知道很多。

拥抱

2020-10-11 21:44:51

La démocratie doit être comprise comme quelque chose à l'horizon. Mais dans certains pays, la démocratie ne l'est même pas...

你sha不sha

2022-02-03 03:22:13

一部提出问题,批判现象但只能在最后以一滩鲜血和沉默来解答的纪录片。而”Democracy isn't consensus,but dissensus!”是最接近真相的回复。对violence的定义本质是legitimacy和power,所以本片英文片名里的“monopoly”就是对公权力赤裸裸的质问。”There was no worse hypocrisy than only calling revolutionary violence ‘violence’, while pretending to forget institutional violence, that gives it life, and repressive violence, that kills it.”

[Deleted]

2020-09-22 13:18:43

示威和抗议成为民主国家的主流,享受表达权利伴随相辅的限制监督,不言而喻可以由此对美、港所发生的事件类比;在当下我们已经感受到了浓郁的政治风潮在席卷整个人类社会,甚至电影产业,个人观点随着焦虑感分离成更为极端相左的意见,如同可以理解美国执法中的“政治正确”、印度受法律保护的“lathi”之威,在不知法国尺度的前提下,暴力执法只有视为社会不安戾气的延伸,进一步加剧了自由与保守观念间的成见。那么,电影终究传递了真相,还是助长了暴力?

王大星

2020-10-10 05:49:21

至少在这个国家还能看这种电影

Conficlown

2020-10-11 04:30:28

bouleversant, inquiétant 社会各个方面 暴力双方都请来表达 对maintien d'ordre, violence d'état 等都作了深入讨论 确实警察作为政权维持秩序的工具 最终也是有人来执行的 有人就会犯错 导致暴力升级 至少在皿煮郭嘉我们还能看到这类讨论 问责 和 反省 10/10/2020 mk2 beaubourg

Pato

2020-10-10 23:30:36

法国特产,感觉hk永远也别想做出来这种片

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved