一个用英明撑起的国家影迷点评、一个用英明撑起的国家观后感 -『DVD网』

支持 [1] 反对 [0]

蔣不

2020-10-13 07:18:26

理論在革命的既成事實前黯然失色。

支持 [0] 反对 [0]

想吃一口厚饼干

2020-10-04 16:39:47

真实到难受但是不难看出其中的政治倾向

支持 [0] 反对 [0]

六米一

2021-05-26 19:07:53

Whoever has the media power determines what violence is. 暴力有三种：institutionalized violence、revolutionary violence、repressive violence。往往人们倾向于审判第二种，而忽视第一种和第三种。

支持 [0] 反对 [0]

iarsenal

2022-02-14 14:58:50

街头暴力的画面当事者会议持不同观点的人对民主和暴力等的辩论起码这部影片可以在法国上映

支持 [0] 反对 [1]

raymexic

2022-01-31 17:24:47

72/100。CPH:DOX当HK的“同类型”影片还在一脸仇大苦深地控诉着自己为了所谓民主在抗争的路上如何受尽折磨的时候，法国人早就站在了更高的视角上拍出了更全景和完整的社会现象。没有刻意的偏袒和过分的煽情，它只是在想要表达一种观点的时候配合上强有力的证据，也让观众明白这片混乱之后更为庞杂的多方观点，更是在真实尔犀利的讨论甚至于争吵中逐渐揭开这个国家不为人知的内部真相。那些人嘴里口口声声作为一切行为理由的“民主”，真的有他们说的那么光芒四射吗？看看这片三色旗覆盖下的土地吧，这个“用英明撑起的国家”，它的民主，除了互相剑拔弩张的混乱之外，还剩些什么呢？ @2021-05-06 22:24:55 @2021-12-23 01:18:01

支持 [0] 反对 [0]

saterachy

2020-10-24 03:08:55

又一部看完希望世界毁灭的片子。直给，很刺痛。我们都希望一个更美好的世界，可是讨论、辩论、反思、表达，最后似乎还是无解。西方民主的傲慢还想作世界政治体制最人性最自由的典范，可是现实世界打你脸。社会的，全人类的美好明天究竟在哪里？

支持 [0] 反对 [0]

franzcopy

2021-12-23 01:18:01

72/100。CPH:DOX当HK的“同类型”影片还在一脸仇大苦深地控诉着自己为了所谓民主在抗争的路上如何受尽折磨的时候，法国人早就站在了更高的视角上拍出了更全景和完整的社会现象。没有刻意的偏袒和过分的煽情，它只是在想要表达一种观点的时候配合上强有力的证据，也让观众明白这片混乱之后更为庞杂的多方观点，更是在真实尔犀利的讨论甚至于争吵中逐渐揭开这个国家不为人知的内部真相。那些人嘴里口口声声作为一切行为理由的“民主”，真的有他们说的那么光芒四射吗？看看这片三色旗覆盖下的土地吧，这个“用英明撑起的国家”，它的民主，除了互相剑拔弩张的混乱之外，还剩些什么呢？ @2021-05-06 22:24:55

支持 [0] 反对 [0]

perrkk

2021-06-20 21:19:41

拍得太浅了社会学家律师搞政治活动家警察绕过对方争论不休能拍成20min油管科普愣是拍出接近俩小时. 太吵了.

支持 [0] 反对 [0]

吴岛夷

2021-05-25 04:41:34

24/5/2021 Reflet Médicis 影院解封第一场。历次示威的警察暴力视频回放，穿插着亲历暴力的示威者、记者、律师、社会学家、历史学家、人类学家乃至警察工会负责人之间的讨论。马克斯韦伯开场，示威者被警察炸断一只脚的血腥场面结束。一个国家垄断暴力的社会会是怎么样？国家实施暴力的合法性在于什么？警察的职能到底是维护秩序还是已经成为政治工具？维护的又是谁的秩序？当示威者乃至记者、路人和孩子可能遭遇警察殴打、恐吓、攻击，受伤、残疾乃至失去生命时又意味着什么？警察到底是不是受害者？当引发暴力的张力越来越强之际，其责任又在于谁？片名“一个老实听话的国家”来自镜头里警察制服并集体羞辱示威者后洋洋自得的宣言：“这群人现在老实听话了。”影院外有人在海报上贴了小纸条：“马克龙混蛋，人民会扒了你的皮。”

支持 [0] 反对 [0]

Potato's bread

2022-02-13 05:46:25

本片英文名叫monopoly of violence，这也是导演给出的追问暴力合法性的答案，既然monopoly了，自然就不合法…最让人印象深刻的是退休法学老太太的一些评论，非常值得深思。比如democracy is dissensus not consensus. democracy is a horizon. horizon 就不是静止的，而是动态的，这和dissensus是一致的。那为什么如此呢？因为人性的事实状态就是多元复杂多变，基于此事实的norms就不该是静态统一的。看了本片，一个直观的感受是，法国老百姓真有种，知识分子地位高也不无道理。相比之下，jc其实也很克制，不错的啦(片中也有jc视角，提供了dissensus)

支持 [0] 反对 [0]

其实不叫大怪兽

2021-05-08 13:35:02

当我们在谈论反抗的时候我们到底在谈论什么？相反某个地区的年轻人只会简单的去无脑冲，人家法国就已经坐在演播室里去反思什么叫依法执政了~

支持 [0] 反对 [0]

雷赓纶昶

2021-05-06 22:24:55

72/100。CPH:DOX当HK的“同类型”影片还在一脸仇大苦深地控诉着自己为了所谓民主在抗争的路上如何受尽折磨的时候，法国人早就站在了更高的视角上拍出了更全景和完整的社会现象。没有刻意的偏袒和过分的煽情，它只是在想要表达一种观点的时候配合上强有力的证据，也让观众明白这片混乱之后更为庞杂的多方观点，更是在真实尔犀利的讨论甚至于争吵中逐渐揭开这个国家不为人知的内部真相。那些人嘴里口口声声作为一切行为理由的“民主”，真的有他们说的那么光芒四射吗？看看这片三色旗覆盖下的土地吧，这个“用英明撑起的国家”，它的民主，除了互相剑拔弩张的混乱之外，还剩些什么呢？

《一个用英明撑起的国家》影迷点评

发表评论

影迷点评

蔣不

想吃一口厚饼干

六米一

iarsenal

raymexic

saterachy

franzcopy

perrkk

吴岛夷

Potato's bread

其实不叫大怪兽

雷赓纶昶

猜你喜欢

热播榜