《何以当归》影迷点评

“台湾的政党都只问你“挺独”还是“挺统”…可是这个东西跟台湾人民的生活一点关系都没有”——小哥说得实在太好了。就像国人就知道喊刻不容缓，但没人关注这会给台湾普通人民带来什么一样。所以我只会挺“给人民带来幸福就好”！！拒绝一切给人民带来苦难的任何行为，人民好才是真的好！！

很轻松，又很沉重。并不建议当作纪录片来看，因为从一开始的立意就很明确了，不妨当作是up主的一个超长旅行vlog。看到真实的当下台湾人的现状和想法，感受到极大的冲击。所有受访者的表达其实都很微妙，除了很亲大陆的受访者之外，都在采访内容之外感受到了一种试探。是一种陌生又熟悉的试探。分明彼此再沟通上没有任何障碍，但是却又朦朦胧胧隔着些什么。给我最大震撼的部分是那个高中女孩，带着点腼腆和羞涩地表示喜欢日本文化，选择了日本历史。两岸的教育背景、价值观的碰撞从未如此强烈过。站在更公立的视角来看，这个叫做差异。但是以一个中国人的身份来看，却是前所未有的愤怒和无力。它们用日本漫画的画风来作为抗日纪念馆的讲解串联形式，提到噍吧哖事件的茫然，分不清是心疼抗日先辈的牺牲，还是对教育缺失的愤怒。何以当归？好像也看不清答案

仅有的一颗星给台大詹宇翔同学。只有他的身上能看到吾辈自强不息的精神。 央视记者本身男凝，并没有对介绍BDSM社团时提到的同性和女权做一个清晰的界限划分，反而模糊处理，有处理成导向成一类问题的趋势。片尾槟榔西施处极度男凝，且在另一个的9分多的拍后总结篇中更佐证了这一点。 最后想说，如果你不真诚得做内容，那终究会被反噬。

立场先行。无论是选角，拍摄视角，还是叙事方式，都是高高在上傲视。绿的都是奇观化的，没有独立思考的边缘人和乡下人。蓝的都睿智，深沉且忍辱负重，这是不是太刻意了。

非常主观。虽然我也知道没有完全客观的Journalism，但像这样带着极大的成见和傲慢去假意客观地采访，着实看得人难受。不知道他敢不敢采访他眼中被“洗脑”的年轻一代的台湾人？年轻人的声音他又敢不敢发出来？发出来又能不能通过审核？

有立场？怎么可能没立场？你表演一个没立场看看？