当前位置 首页 柬埔寨之春

《柬埔寨之春》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“29”条评论

影迷点评

好大的棉花糖

2019-03-24 10:58:22

××式拆迁，公务员僧侣。 我有带你们抗议吗，在路上，在车上，在人民的肉体保护中，索发斯成了佛。 谁是谁非，得看面相？正义、公平在利益、强权面前，太弱小了。

24sense

2021-07-14 03:12:01

3.5。有些素材处理手法真的暴殄天物，不过依然珍贵。导演暗暗赞颂善之力量的欲望是否是一种更深的小坏呢？不过此类纪录片确实很容易归于主观的私人叙述吧。而它的反面——客观冰冷的素材整理，又显得居于高位向下看了。果然纪录片最难的还是尺度，不是能够刻意把握的。导演怎样看世界，才是决定因素。

藤原 直樹

2021-07-18 00:11:35

政治远比我们想象复杂和肮脏。 普通人能做的就是以常理普世的态度对自己好一点。尽最大可能地。

旧垣结衣

2020-01-28 17:18:40

19年去的柬埔寨，大家对政府确实敢怒不敢言，但是看完这部纪录片就知道，谁能比谁好多少？只要抓住机会，一定要到更高的阶层，实力决定话语权，另外，在我看来，所有的宗教都是工具而已

Asyncoda

2019-06-28 04:10:27

主軸大概是權力，上頭的人爭，以為平民百姓是為權利戰鬥，到了最後才發現也是權力。看到波芙開始抨擊范妮也大概懂了為何草根組織容易瓦解，到了最後大家都以為少了自己不行，其實不是的，是少了每一個人都不行。當波芙開始抨擊范妮運動之外的事，說她「不是好母親、好妻子」，就知道她多半還是為自己的權力著想。明顯的組織開始跟不上在外的聲明了。至於范妮，看起來還是沒怎麼觸碰到她內心，所以不能了解。記得一句路人的畫外音「柬埔寨太可憐了」，亞洲何嘗不是呢？就算如此，還是要去爭，爭自己的權利，不是樂觀，而是怎麼樣都要去試，才有機會更好。

华菱

2019-03-05 21:40:27

【TIDF】如果不把分辨率调到最高，把镜头探入到最低最深处，你怎么会知道在粉红色美好的色块之间有谁在血肉模糊的活？

Ron

2018-09-12 00:22:08

本是奔着James Holden的配乐来看的，而他在片尾字幕第二个出现！其narrative docs性质使得片子节奏流畅，也可从中观察到倾向是剪辑的产物（仅阐述事实，而非批评）。

Galois

2019-03-30 10:35:22

这似乎是Chris Kelly导演的纪录片处女作，完成度已经很高了。万谷湖拆迁纠纷以及柬埔寨国情的复杂性在剪辑中被梳理简化，向不了解这个国家和这个事件的观众交代得很清楚。然而，个人不得不说，这部片观察和叙事的角度仍是western-oriented的，包括James Holden的配乐所营造出的剧情片氛围，让我怀疑这是不是西方对东方的某种cliché？甚至再港难听点，是不是满足西方观众对某种exotic的窥淫癖？ 因此看到有豆友说远不及原一男《石棉村》，我是深以为然的。原一男对于原告团的深切同情和帮助他们的愿望让他的《石棉村》中多了不少介入，而Kelly的这部作品尽管有“直接电影”理论支撑，但似乎也只停留在“消费”片中事件和人物的层面上。

鶴少爺つるゆき

2019-06-25 15:09:29

一毛一样，但至少他们还能油型 | 只有利益，哪来什么公平与正义。执政党与反对党、洪森政府与世界银行、政府与僧侣集团、权贵与湖区居民、湖区居民内部，这世道看得让人绝望。不懂两位母亲之间的矛盾为什么被一笔带过，失去了也许是整个故事最细腻也最深刻的一个部分。IT'S NOT ABOUT POLITICS, IT'S ABOUT LIFE.

地下乡愁蓝调

2020-03-17 19:48:29

很全面的记录，里面形形色色的各类人马，各怀鬼胎，看似同心的背后充斥着暗流。那个范尼果然不简单，那个反对派卸磨杀驴的行为。。。。。。

hahahalea

2019-06-22 22:09:44

（公視紀錄觀點，週四下班晚上）看得挺痛苦，心靈上受摧殘的那種痛苦。各種抗爭、內訌、長久抗爭生命停滯、被世人注意為人權鬥士等，都有些似曾相識。沒有很想要去批評為什麼沒有更深入拍（原一男的泉南石綿村確實很好），只想問導演，為何最後僧人Sovath的視角消失了？只剩下Srey Pov與Tep Vanny的對立？而且這對立的產生是怎麼回事，導演也隱去不提。視覺上有幾段特別壯觀美麗（夜晚藍色的湖水上映著點點溫暖黃燈光），建立在窮人家園破敗的那種。 （年底要去緬甸，目前查到的資料看來，是真的有點像柬埔寨的情況，反對派把各種社會議題吃下進入執政體系，卻也沒變好，［可能受國家完全控制的］佛教可能是壓制人民的手段，少數信仰地位不平等）

Octopus

2019-04-08 23:38:51

虽然有太多信息没有给出，但依然可算好看，竟然由一个反征地的小型社运牵扯出柬埔寨选举政治，而重要的甚至也不是村民、僧侣、反对党、执政党、美国各方的立场、行动及其变幻，而是多方在场的博弈空间本身。看的时候非常感慨，虽然左派整天攻击美帝新自由主义，但第三世界的社会抗议也许真的只有接通到华盛顿的院外活动和舆论市场才能有些微的胜利可言。当然这点在强国是不成立的，就此而言，相同的邪恶在大政治体和小政治体中可以产生的恐怖当量不可同日而语。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved