发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

橙子换马甲

2018-06-23 13:19:54

不知道啥啥vs啥啥在日本是不是属于案例的标准写法,215分钟里几乎都是受害者即原告的自述和控诉,也不是不感人,但如此艰难的胜诉没有具体法律方面的内容还是比较遗憾。政府败诉后的谢罪看起来完全是拉着原告陪他们演戏,而一些原告也特别感动于高级官员终于愿意对他们说几句软话,让人心情复杂。。

梓然

2018-06-18 14:45:59

SIFF2018八年半,浓缩成216分。面对权力的勉力抗争,不忍放弃,不甘失败,一个个敌不过时光和疾患,等不来最后的胜利和一声发自内心的问候。权力一向傲慢,商业向来逐利,而匍匐在下的人们,却以最坚韧的姿态,抓着生命的钥匙。而身为受害者的他们,却走只能对那些故作姿态官员们道谢,何其讽刺。

Ying_0111

2018-06-18 12:34:01

没能等到胜诉先死去而且被排除在外的受害人西村东子女士,还有一直为大家出头的柚冈先生等人……挺让人印象深刻的。政府如果在这种事情上还那么让人心寒的话,到底还有什么拥护和支持政府的意义呢

Clyde

2019-03-30 15:16:18

很煎熬的一次观影体验,215分钟里,将近九年的时间里,受害者一个一个死去。最后,他们赢了官司,但受害者仍然在痛苦中喘息,然后,痛苦地死去。

字母君

2018-06-18 00:08:37

这题材很赵亮啊。与这群人同悲喜共进退的三个半小时,对于观众来说或许已经足够漫长,可是和他们所经历的八年半相比,这又算得上什么呢?

超人叔叔

2018-06-23 12:17:53

合理的司法诉求从来不该被维稳

飘逸小和尚

2018-06-18 12:06:51

不同的经历,不同的性格,不同的情感,巨大悲剧下是一个个鲜活的人,能从“事”中把“人”拍出来很不容易,这也是社会纪录片巨大价值所在-提醒人们支撑事件的是鲜活的生命,要怀着一种同样为人的同理心

[已注销]

2018-06-18 12:46:04

有长度、有温度、有态度的纪录片,不一味卖惨,也有点滴的乐趣,有这样的一部纪录片,比获得赔偿更能给后代以警示。递请愿书和求见部长像不像《昭和64年》里的情节,结尾更是不合时宜地想到《七武士》。

Katsura

2018-06-18 13:11:07

导演明显跟激进派柚冈一边的啊!喜欢柚冈,有勇气有想法,直中要害,片尾看他也因为石棉得病很难过。其实很多严重事件,原告都很容易满足,律师始终遵循法律,被告当然想大事化小,就这样不了了之(lh有一集讨论了这个)片中的原告代表们抗争八年半,耗费心神,已经很了不起了,怒其不争也无可奈何。

野原凉平

2018-06-18 13:07:02

记者发布会上说我很高兴共同的胜利是电影,场下说我不甘心是纪录片吧。

何倩彤

2018-03-26 02:00:17

八年濃縮成三個半小時,頻常被淚水迷了眼,貪心的我總想要更多,但如果這部片有任何限制和不足,也大抵只是因為謙恭、交付、和善良。

2018-06-18 12:27:19

可见导演是多么爱他的国家 因为他是多么爱它的人民 以至于把人民的义愤和原始、国家的机器都交给了别国的观众

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved