发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

榕十三

2019-01-07 13:34:56

以艺术品作为切入点,而带来的思考是理性的。旗帜、徽章、雕像、画作、建筑……在人类历史上所有冲突都有意或无意地在艺术形式上做文章,无论创造还是毁灭,越大的冲突就有越鲜明的视觉象征。

reneryu

2015-03-31 02:04:28

"Just because you can afford to build the massive monument, that doesn't mean you are actually in control, anyone who can hold a pen, a spray can, they have power too."

蘇捌

2015-05-06 00:30:40

从艺术作品的阶级含义来看革命者的破坏行为的确有意思。为路易十五的雕像蒙眼来表示对路易十六逃窜的不屑,以及把教堂雕像的手持物从十字架替换成火炬、法西斯木棒和剑,都是很有趣的例子。就像叙述者说的,艺术史不仅是创造艺术品的历史,还是破坏或改造艺术品的历史。

Clyde

2017-12-15 22:05:15

从艺术品的破坏来看革命,略有新意,但干货不算多,也不太喜欢主持人一副自以为是的样子。

novich

2017-01-07 23:42:55

拍历史,却努力聚焦现实感,公共艺术品、象征物的建制和颠覆,一直在角斗。巴黎历史建筑缺失的贵族纹章、巴黎圣母院的国王脑袋,两个亮点。

Eire

2014-08-04 11:18:16

浪漫化革命,美化破坏主义,甚至断头台(曰人性化与具启蒙主义)。然后想了想列宁像,萨达姆,文革,诶,毕竟图样。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved