《克伦威尔》影迷点评

中规中矩的历史片，对于克伦威尔的塑造过于伟光正，失去了枭雄的魅力。在故事的讲述上倒是较为明快，服装和场景不错，带有古典主义的史诗韵味，开头克伦威尔在河边伫立的镜头也颇有气势

绝对权力绝对腐败，不管是国王还是护国公，无论因上帝之名抑或以自由之义。

流水账。战争场面始终给我一种在玩帝国全面战争的错觉。。。

“护国公”威武。。可以看出本片对他的评价是完完全全的正面。

两星半，中规中矩 追求民主的克伦威尔和服务于人民的查尔斯一世，在我看来他们都没有明确的好坏对错。唯一的冲突在议会与国王之间。哈里斯的表演有点过，金尼斯的表演不太够。

克伦威尔被戏剧性美化和强化了。史实中，国会五人被捕名单中没他，且那五人全数先行逃离。他在片中对查理一世的初始态度也偏温和，主张清君侧而非尖锐对立引发内战。内战爆发后实际上其作用也没有影片表现的那么大。理查德哈里斯本人却认为严格遵照所饰演的历史人物并非必须。相反，他会凸显克伦威尔性格特质中的理想主义成分以及从贵族手中解救国家的目的……换言之影片主题在变相强调：英国清教民主暴力传统具有反封建与宗教压迫的历史进步性。而该主张的时代暗示显然为六末七初美国左倾反（越）战主流意识形态所不容！与同期出品且立场趋近的佩金帕稻草狗和大卫里恩雷恩的儿女一道遭遇了北美影评届的漠视甚至抨击也就不足为奇。虽然这并不意味着本片的艺术品质和影史地位能与那两部并肩。