当前位置 首页 宋景诗

宋景诗》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

言筱易

2020-04-06 16:08:17

武训传以后,歌颂农民起义的历史传记,振臂一呼群众响应,英雄一演讲就解决万难,歌颂美化太平天国,人民没有私欲,觉悟相当之高,在内蒙古拍摄的群马奔腾场面挺壮阔。石挥谈自己参演对于这项任务,兴趣并不大。他希望理出增格林沁的愤怒一线,但并不满意。

石头纯

2019-03-06 11:58:41

石挥真是自带光芒,中景甚至全景都无法忽视他的面部表现力。导致看到影片最后他的结局,觉得好残忍。。。50年代电影最大的好处,就是演员吐字清晰,字正腔圆,完全不用字幕,真是太好了。就电影本身来讲,故事一般,男主角的脸我觉得没啥特色,陶金眼袋好重。。。

齐柏林马车

2018-06-02 11:04:02

生错了年代的怪胎。既没有人,也没有实。

[已注销]

2011-08-07 22:02:38

搞臭武训后的产物,不知宋投降满清如何解释

hakutomi

2018-08-23 17:16:53

当官的哪个不是狼心狗肺,怎么会让你占便宜,他娘说的,老人家就是活明白了

袁月

2020-06-04 19:33:49

农民起义在清末上百件,但是小有规模的唯太平天国一件。太平军可以成,是因为他们有执导思想,平均地权,但是真到实施时也是一笔糊涂账,尤其太平天国建立之后,等级森严,内斗激烈,比清政府更甚,焉能不败。要想起义成功,从思想到行动,都要有完整的理论体系,当时共产党做得很好,胜就胜在了懂得做思想工作。此片中的宋景诗领导农民起义一事,也能看到没有健全的领导体制,没有完善的行动纲领,更没有统一思想工作,匹夫之勇,最终落败。该片由江青点名拍摄,可惜周总理让这部电影封存了起来。由于当时的政治气氛,显然农民起义在往共产党方向靠拢,个个都是非常脸谱化的正面人物,可是越靠拢,越显现出它的局限。电影本身的思想主旨含糊不清,和农民起义倒是类似,一股脑拍了,也不知道要表达个什么东西。

мая

2018-03-11 23:20:43

7.5,场面挺宏大的,17年电影难得的史诗气质(难得还看到了有模有样的阵法),当然限于时代限制,肯定或多或少对农民军有很大美化,其中最出彩的还是张翼,有那么股草莽气质

李子鲤|Lilith

2009-08-20 23:22:22

久闻其名,今天终于得见。好聪明地在该停止的地方停止了,吸取了武训传教训。有些细节相当有人情味,郑君里到底是孤岛出来的,但农民起义题材和崔巍的加入决定了很大一部分影片风格(想想什么时候嘛),陶金的杨二帅可远不如《一江春水》里的表现了。那时候十七年电影拍发尚未完全成套路

dellizheng

2018-05-23 22:02:07

用革命通俗文艺的逻辑来写农民起义,太特别了。据说按江青的意思,这部影片里要出现武训,给观众一个鲜明的对比,而且还要让赵丹来演。

狗不能喂的太饱

2011-08-20 14:10:00

一部清末山东农民起义片 石挥演僧格林沁 “拉出去砍了吧”呵呵呵

鸣也谈

2018-08-30 16:42:52

剪辑的还是有些跳跃,剧情显得支离破碎。倒是影片开始乡绅对政治的影响力非常写实好看,意味深长。

风马云旗

2020-05-19 16:27:03

居然有螨遗在这里发表反动言论,诬蔑农民起义,跪舔螨清刽子手僧格林沁!狗日的鞑子!

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved