《柳青》影迷点评

成泰燊成功诠释了柳青的文学圣徒形象。但是导演力有不逮，缺乏一以贯之的电影语言统摄全片，因之影像苍白，缺乏表现力。50年代合作化运动有较为充分的表现，也是全片重点戏份，但合作化触及个体的部分没有开掘出来，且人物的转变浮于表面。四清运动一笔带过，难道是为了表现柳青说的：只要对得起自己的良心？柳青文革经受批斗及马葳投井自尽，本是人物命运的转捩点，无奈仓促而过，使情感无法绵延开来，也使文革后期柳青的反思精神缺乏支撑。柳青被王家斌背到医院抢救之后的戏，全然一片混乱。影片唯一用得好的道具，便是托尔斯泰像。它仿佛一盏明灯，映照着柳青的生命。

很悲剧的传记电影。大概可以称柳青黯淡的一生。一个理想者吐尽了血，所见证的时代未能与理想同行。未看到繁星满天，只走过一地泥泞。柳青是精神上的伟人，但我们都不愿成为柳青。人生苦短，创业艰难，史诗太难写，吞下梦碎的眼泪太苦。

在文艺上表现出一个巨匠的形象，但是在生活中面对农村合作化运动中遇到的种种问题，柳青这样一个14岁就敢上街闹学潮、22岁跟随八路军上前线打仗的人怎么会只动嘴皮子不用霹雳手段？

当从全市唯一一场放柳青的厅出来，看到了袁隆平逝世的消息，心里还没从柳青的痛苦中走出来，国士无双，能称得上国士的人寥寥无几，中国托尔斯泰柳青算一个，神农袁老算一个；伟大的人总有偏执的一面，柳青偏执着农村那片土地，那次改革的尝试，也许他内心期望着村的这群人可以再次完成人类精神世界和生产要素组合巨大跃迁，当质朴的老农们走向了长安的巴黎公社的时候，乌云遮住了太白山的峰，暴雨袭击了秦岭的树，巨锤砸向了庙里的像，半部书留给了后人，中国的战争与和平，只写了一半，书里书外都是遗憾… 电影导演很专业，整部影片节奏很舒服，前半部看了让人很愉悦，里面很多镜头都是很唯美的，蔓蔓的稻田好像白鹿原，突然升级高级合作社的时候，用了长镜头，每个场景的切换稍微有点犹豫，但是很不错了。整部作品完成度很好，后半部有难度，大家都懂

献礼片，但能看出诚恳和用心，导演审美不错。柳青的文论穿插得挺合适。可惜主旋律下依然被限制得很死：主角伟光正、说教意味重、淡化伤痕、回避反思、政策导向等。运用了一些类型片的手法，大概在深度有限的情况下有一些市场意识，反而有点古怪。片子的毛病恰恰是与柳青的文学主张悖反的，就是没有丰富、鲜活的人物，也是主旋律拍人物的通病。创业史和此片同为献礼，又是呼应，也说明文艺政策的把手已经由文学转向影视，文学再没有被控制计划仍能产生影响的力量。作家也与官职、高稿酬剥离了，区别在于柳青是主动自愿的。想来也感慨，以托尔斯泰为文学灯塔的柳青，即便深深扎根农村，与伟大间依然隔着政策和政治的距离。痛苦的思考与求索，最后变为一句轻飘飘的“有意义的探索”。听到柳青说：“要看作品五十年后还有没有读者看”，我和同学都笑了。

一个好演员可以救一部戏