寂静中的惊奇》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

\t^h/

2017-08-20 17:16:36

其实1927和1977时代感都很好,后面的动画部分也好看。儿童片最后想笑场,看下来感觉精分了,作者是不是所有作品都有老电影植入?

西楼尘

2018-03-21 20:37:57

你被牵引着轻轻跨过微缩的桥、无水的河,经过了那时的楼宇和街道。四两拨千斤般横跨了两代人的岁月,仿佛这五十年的万家灯火都在你的步子里安歇下来,收了声。母亲坐船满心期待独闯纽约,剪报在轮渡上飘啊飘,她听不到。你在博物馆里仰望陨石和群狼,它们经过了漫长的岁月,承载着母亲的声音被你听到。

朱马查

2017-05-19 06:25:21

然而这么个故事拍成这样,更想夸夸导演了。海因斯好莱坞带货王,处处夹私货,剧情游移处全是个人私情:纽约情书,路人过客皆是风景。时光永驻博物馆,天经地义恋物癖,仰望星空,你好,Major Tom

雄一样霸天下

2017-10-08 08:20:32

影片结束后我在一片惊奇中很寂静 NYFF

匿名

2018-01-10 19:02:17

勉强两星,一些视觉上的设计还可以,整体很空洞,看到最后发现现实线和过去线都没有奇幻情节,那耳朵被雷劈聋就很硬设定,也就是扯淡,而且男孩听觉一会主观一会客观,平行剪辑更是有一搭没一搭的缺乏节奏,转场也生硬,最后所有包袱几乎都是男孩一通台词秃噜完的,当时俩人都是聋的也不知道他念给谁听

南悠一

2017-05-18 17:12:12

知道原著,所以比较关注如何改编,彩色vs黑白默片产生了神奇的功效,导演功力依旧够赞。音乐太舒缓,时差党有压力。故事用童真的镜头讲了一段温暖的亲情,结尾解扣时,摩尔和小男主的交流让我小感动。自然历史博物馆那一段还不错,唯一的遗憾是结尾可能不够wonder。

JoshuaLi

2017-10-28 13:04:19

二十与七十年代段落的交汇是两条薄弱的叙事线在缺乏说服力的机缘巧合中强行创造的戏剧性,海因斯擅长的对微妙细腻的角色张力的执导与视觉呈现在如此尴尬的故事中并没有发挥余地,美术部门的努力也并没有让缺乏默片表演风格的黑白段落呈现出应有的怀旧感,与其要讲故事,影片更像一封写给纽约的平庸情书

谋杀游戏机

2017-05-19 03:53:23

发现我给上一部卡罗尔的评语可以直接沿用...“复古又文艺,摄影美术俱佳,年代感做得真好”。一条线是小男孩找生父,另一条线是小女孩找明星妈妈,彩色黑白两条线交叉剪辑,在博物馆和书店里奇妙交叠。最后才揭晓家族关系,两人碰巧都失聪,无声的倾诉很动人。全片铺满奇幻轻盈的音响音乐

JulianaFrink

2018-01-03 23:36:04

Haynes近几部片似乎都太过沉醉于技术的东西(摄影配乐),而忽视了怎么拍一个让人看得进去的电影。双线本该奇妙,前段剪辑也挺回味,但越来越歪。小演员长得现代演技也一般,艺指做得也不好,因此实在缺乏代入感,观感极差。尤其1927感觉经费不够。窝米好温婉,好喜欢T T 喜欢Wonderstruck这词。

米粒

2017-10-09 21:35:49

3.5 《雨果》作者的书,果然还是同一种“寻宝”的感觉,故事和人物只是个引子,其实是一封给纽约的情书—上西区的二手书店、博物馆的城市微缩模型等。其实是个好故事,把城市当成一个人来讲,但是里面融入的听障元素、儿童友谊、寻亲等都显得更像填充,不够真挚。作为海因斯的电影,只能算及格吧

牛腩羊耳朵

2017-05-18 19:12:06

Space Oddity. Letter to NYC.

桃桃林林

2017-05-18 19:46:44

同样作者的书改编,不过相比《雨果》,还是差了不少。迷影情结与童话两部分都差了些。70年代部分显然比二十年代部分更出色。是模仿失聪儿童么?声音相当突出,甚至有些吵。作为托德海因斯的作品,并没预想那么好。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved