法庭内外影迷点评、法庭内外观后感 -『DVD网』

支持 [6] 反对 [7]

阿菲西林

2021-05-20 20:35:51

见证了喜儿报仇！见到了田华老师！

支持 [8] 反对 [6]

好像一段呆木头

2021-06-03 23:19:37

漂亮的体操运动员被车撞死，老实的司机投案自首，初审无罪释放，但是受害者母亲上诉，需要重审。正直的法官受理，在双方互相施加巨大压力的情形下，做出判罚，爱子心切母亲，跟江歌如出一辙。《全民目击》应该参考这片子了。

支持 [5] 反对 [4]

枭鮣

2021-04-17 10:51:23

那会儿陈佩斯还没学坏呢，哈哈。

支持 [5] 反对 [7]

海右风歌

2017-12-05 16:34:38

法与情的冲突；陈佩斯早期作品，那时候还是个青涩的帅小伙；可以看出改革开放开始的时候，人们对法制化的期待，充满着公正色彩的理想主义气质。尤其是最后的当庭辩护，很有话剧感。

支持 [5] 反对 [7]

奥斯卡专家

2021-07-06 17:51:39

（2021.5.20）直接展现当时公检法机构的腐败：看人情看关系不看事实，女主角身处其中但刚正不阿。映后93岁的田华老师到场和小雅导演一起与大家互动，太感人了。

支持 [2] 反对 [3]

Ion

2021-08-07 00:29:21

司机撞死人，结果高干子弟利用权力，使得替自己顶罪的一个接一个。影片批判了特权阶层。同时，影片触及到法与情的矛盾关系，上级夏主任对尚院长一家有恩，然而夏主任的儿子涉嫌犯罪，在法与情的艰难抉择和多方力量的阻挠下，尚院长仍能坚持做到铁面无私，公正不阿，执法如山，判处恩人的儿子死刑。文革反思片，依旧是78年后的几年主流的创作思路，对78年“真理标准大讨论”问题的影像版：“只有忠实于事实，才能忠实于真理”。“坚持真理有时比发现真理还难”；“有法不依等于无法”；“法不徇情（夏主任真是个党的好干部，不会因为自己儿子动用特权去干涉尚院长的决策，还对她忍痛说下法不徇情的话。当年送她去学法，说她马上要做大法官，也是这样告诫她的）”。

支持 [3] 反对 [2]

Muto

2021-07-05 18:01:42

常言道，话糙理不糙。从《风骚律师》角度来看，镜头语言极为匮乏粗糙的《法庭内外》也在试图拿一把流变的戒尺去衡量和解决一系列道德难题：如何调节依法判决（公事公办）和感情用事（私人恩怨）之间的矛盾？我们看到，情感先行的「母亲」首先强调被告人的受害者身份。事实上，例如爱慕虚荣、恼羞成怒、撒谎等许多证据都在揭示人是感性驱使的动物。然而，又如投案自首、匿名信和替罪羊等诸多模棱两可的线索也在指出人也会为了自愿选择的「真理」主动付出相应代价。本质上，各持「真理」的我们，谁也说不清「真相」是什么，只有「人心共有的原则」才会越辩越明，甚至不证自明。最终，成也情感败也情感的本片将一段过于血腥和残酷而不便重提，更不愿以任何形式重演的「历史真相」塑造成一个必须去死的「人渣」形象。然而，理智告诉我们，历史又怎么会死呢？

支持 [2] 反对 [2]

冇有

2015-11-29 03:10:23

80年拍这样的片不容易

支持 [1] 反对 [2]

マツハラ

2021-05-10 20:24:47

☆：4 案件的剖白不在于“事实”，一切都指向创伤与罪恶的共同来源，于是在真凶浮现之后，悬念变成了道德博弈是否、又会怎样地获得胜利-这个追捕“肇事者”的过程同样是隐喻式的，正如《红与白》中的那场解剖手术一样。

支持 [3] 反对 [1]

妍春

2021-07-07 20:56:10

89分钟版本。若论故事结构、叙事技巧，属实不敢恭维；若言时代纪实、思维启发，余韵无穷、光芒万丈。针砭时弊不虚不假，众生相与深水区的展示不吝其全，疑虑、发问、挣扎、求索……完整的事件链条背后是完整的个人行思轨迹，再映出后面若隐若现的人情逻辑、社会架构与文明云团。是可珍藏的佳作。另，补充一些个人观点：法律就是关系；法律于社会的约束作用，恰如道德对个人的约束作用；所谓“知道自己幼稚，便成熟了”，讲的也是约束。

支持 [2] 反对 [2]

harvey少校

2020-04-09 06:44:11

法官顶着上司领导的压力，依法办案

支持 [1] 反对 [1]

魂

2020-03-14 13:28:37

“咱们当年参加革命，可从没想到要得到报答，更没有想到要我们的子女享受到这种超越法律的照顾。”

《法庭内外》影迷点评

发表评论

影迷点评