曼克影迷点评、曼克观后感 -『DVD网』

支持 [3] 反对 [1]

时间之葬

2020-12-05 16:55:34

用如此《公民凯恩》的方式来追忆《公民凯恩》，大概也只有拍出了“21世纪的《公民凯恩》”的大卫·芬奇才能做到。这看似是一部关于《公民凯恩》是如何诞生的电影，是一部关于那个传奇十年好莱坞各色大佬和八卦的电影，但归根到底，这是一部试图层层递进深入赫尔曼·J·曼凯维奇内心的电影，除了是众所周知的影史最伟大电影的编剧，他还是一个赌徒，一个酒鬼，一个支持社会主义的好莱坞局外人，一个偷偷救助犹太人的热心肠，一个众叛亲离的孤独者。而他最打动人的，不是那些散落着才华的笑话和剧本，而是他问他妻子的方式，从“你为什么会爱我”变成了“你为什么能够忍受我”

支持 [4] 反对 [2]

圆首的秘书

2020-12-09 10:37:24

大卫·芬奇选择在这个时候做《曼克》并不是一个巧合，曼凯维奇对犹太人的保护、对民主党州长候选人的声援，其实都跟当今美国政治密不可分，与其说《曼克》在形式和内容上映射《公民凯恩》，不如说特朗普时代就和经济大萧条之后右翼崛起的世界和中产阶级萎缩的美国异曲同工，而好莱坞就是一个阶级分明的小社会，曼凯维奇的挣扎在于他异质的知识分子身份。令人遗憾的是《曼克》的出现无非也只是再度证明《公民凯恩》的伟大，甚至可以说前者离后者实在太远

支持 [0] 反对 [0]

赱馬觀♣

2020-12-06 13:39:43

影片上来就字卡告示：雷电华公司充分放权给二十四岁天才导演奥逊威尔斯，不受监管随便取材任意拍摄。可为什么？芬奇没有交代。虽然个人理解此事以及希区赴美、休斯顿携黑片崛起，皆与欧洲战况有关，四零年维希上台文化崇源之地法德同时转敌，美须与英旧仇变新友，好莱坞势必追随转向扶植英系文化精英。无论真相如何，反正威尔斯不能算作本片中的正面形象，也才有终幕怒摔酒箱后反给曼克攒戏提供了讽刺灵感。这一刻，大卫芬奇仿佛波兰斯基附体，在利用影中戏外巧设命运轮回——虽然我们都清楚，奥逊自己也始终是好莱坞的局外人，冠名一切的自我意识再澎湃也绝无可能仅凭这点秉性趋同就变身为下一个威廉或路易！……PS加里奥特曼以后接片子有个前提条件：第一女配角色身份必须是速记员，而且亲戚或者男友必须要参战，是否生还不做硬性规定容后再议。

支持 [0] 反对 [0]

e|理智型神经病

2020-11-18 20:53:03

脑动，心动，鸡动。@cgv清潭

支持 [2] 反对 [1]

NanSLi

2020-12-05 18:04:46

困乏的还魂,待黑白漫溢为“陈旧的再建构”。也不再需要理由去相信影像：角落的黑暗被逐渐抽空,遗忘不仅存在于每一个过曝的灰白面孔。视线也随之模糊,语言从未如此无力,仿佛临时地将强力的能量抛掷给仍在迷糊对话中的“他”——(被)离场的作者假装把心底里的光从脸上撕走。既而进入这消逝的光影中厌倦的沉醉的在场者。

支持 [0] 反对 [0]

RKO

2020-11-20 06:30:45

3.5 这几年的Netflix大导出品中还是《西部老巴》最高

支持 [0] 反对 [0]

、

2020-10-25 11:30:06

大卫芬奇怎么回事？蹭好莱坞史的热度拍这么捡便宜的无聊片子

支持 [0] 反对 [2]

郭连凯

2020-12-06 20:59:15

第一遍很难进入，看了第二遍才认清全貌，看《曼克》之前，你不光要看过《公民凯恩》，还要大概清楚《公民凯恩》的创作背景，甚至还得对1930s的好莱坞有一点粗浅了解，才能获得完整的乐趣，或者乐趣这个词也不甚准确，各种闪回打乱叙事视角和《公民凯恩》一样，却缺少了那种牢牢抓住观众好奇心的剧作线索，对于绝大部分普通观众，和一大部分影迷来讲，都是一部难以下咽的电影。

支持 [0] 反对 [0]

史泰登王子迷宫

2020-12-04 22:24:43

试图启动Film Noir模式，用事件堆叠（准确来讲只是若干场次）将Mank与其周遭一并群像化，又如冲奥片般（一些点明人物弧光之处）在交错的故事讲述中突显Mank。而无论何者，所基于的系统都来源于剧本，一个只要你想要，便可以无限编辑信息量的剧本。导演去哪儿了？在制造一部“假古董”的过程中，把自己卷进文本漩涡去了。

支持 [1] 反对 [1]

九只苍蝇撞墙

2020-12-06 20:43:45

最后的独白拯救了曼克的个人形象，否则这片就是一个人物庞杂线索众多的华丽空洞流水账。《公民凯恩》在电影史上的牛逼之处就在于它是第一部没有答案也没有时间顺序的电影，每个闪回都独立成篇构筑了一个与前后无法连贯的凯恩，记忆的多层冲突塑造了凯恩最光彩夺目的莎士比亚人物形象。如果芬奇看懂了《公民凯恩》，他就不会用琐碎却又时间连贯的闪回来不断画蛇添足地补全一个从影片开始出场就从外到内都被一眼看穿的人物。用这样累赘的叙事手法刻画开拓了电影史上叙事方式革新的曼克（如果《公民凯恩》真的归功于他），算不算是一种水平有限而导致的无意识笨拙。结论是，一个创作者爱他的人物不等于认同他的行为、观点和个性，带着赞颂的口吻写人物肯定会无可救药的顺拐。正确榜样真的就在片子里芬奇眼皮底下：被所有角色反复提到的《公民凯恩》。

支持 [0] 反对 [0]

liummc

2020-11-22 14:39:32

最突出的特点，大卫芬奇做旧能力太强了。第一个镜头就展现了三十年代电影的质感，三维水印字幕体现了新世纪的电影工业能力。曼卡应该至少有几个奥斯卡技术奖项，包括摄影的提名甚至得奖都有可能。初看以为是科恩兄弟的凯撒万岁这样致敬迷影片，其实不那么简单。大卫芬奇版的好莱坞往事。他从曼凯斯基角度切入全景展现三十年代好莱坞，世界政治之余还挖掘了曼凯斯基的内心。一个恃才傲物的人心。曼凯斯基如果没成功的话就是比利怀德电影'失去的周末'里的唐。曼凯里面的时代背景和迷影梗也不少。生肉啃得有点吃力需要二刷。两个小时却不冗长。而且剧本结构也向公民凯恩致敬，倒叙加闪回，只是更加频繁的闪回，可惜没有一个rosebud 贯穿全戏。

支持 [0] 反对 [0]

YQY-Vader

2020-12-05 00:03:25

写给好莱坞的一篇檄文，而非情书，并且不单指古典好莱坞和30年代的美国，实际上也在对当今的美国和好莱坞做出呼唤，美国需要更多的曼克，好莱坞需要更多的《公民凯恩》，不过有趣的是，这个呼声居然是由Netflix发出的。

《曼克》影迷点评

发表评论

影迷点评

时间之葬

圆首的秘书

赱馬觀♣

e|理智型神经病

NanSLi

RKO

、

郭连凯

史泰登王子迷宫

九只苍蝇撞墙

liummc

YQY-Vader

猜你喜欢

热播榜