棋王影迷点评、棋王观后感 -『DVD网』

支持 [1] 反对 [3]

van

2020-12-15 15:22:31

阿城的原著行云流水却最难改变，最后的棋王对决足见功力，被人搀扶起的棋呆子连脚上都是极力还原的演技，谢园演的好，呆和傻的区别并不是任何人都能拿捏地住。脚卵一段略有改动，但在电影叙事上也是合理。只是老片子太黑，好几场恍惚在听有声书…

支持 [1] 反对 [2]

湖活宝

2021-05-17 06:06:03

较之另一版的翻拍，表达变少了，但是还原多了，故事上基本完全复刻，场景和光影更符合当时时代，氛围渲染的更为压抑。最后一对9的音乐很宏大，有史诗感。这两部翻拍可谓是各有特色，不相上下，阿城老师的作品太好了

支持 [1] 反对 [1]

李小庫

2020-01-27 00:13:15

显然是以“棋”为中心的整部电影就是讲述了一个特殊年代的象棋故事这一点是完全尊重原著的核心还是在于棋的若干改动显示对于传奇性的排斥和对于现实性的突出将故事发生的社会背景展示得真实而完整以上这些改编代价换来的则是一种20世纪80年代大陆所允许的温和的合情合理而中规中矩的知青记忆

支持 [2] 反对 [1]

Panda的阴影

2019-08-29 13:35:10

第三遍《孩子王》后，就想顺便看下《棋王》，犹豫过后，还是优先选择了同谢园主演的版本（评价较低、优酷在线、可惜没中文字幕帮助理解部分听不太明白的台词）：影像粗糙，大量阴暗缺光乃至黑屏不见人影的画面实在影响观影（记得吴天明《人生》里也有类似段落），以至于半夜看得昏昏欲睡……白天重看，观影效果好点但也强不了多少。……对象棋痴迷的王一生（“何以解忧，惟有下棋。”）→对电影和音乐热爱的Panda（“看电影，听音乐，至死，哈！”）……-9699

支持 [2] 反对 [1]

unundercooled

2011-02-16 03:51:00

http://www.56.com/w46/play_album-aid-8647987_vid-NTQ3MDUwODQ.html

支持 [0] 反对 [0]

向花尋

2020-08-20 10:15:10

報紙摘要、朋友社圈都在除草悼念謝園，我也摘兩朵小花走了過來。一朵獻給他參演過的《孩子王》，一朵獻給《棋王》。看『二王』時，相信大家身子都還年輕的。掛面般的淚水，模糊眼簾。共鳴太多，觸感極強，都怪時代沒給大家吃過糖。那時，電影畫面還未被修復，坑坑窪窪，蓬頭垢臉。小人物看似掙扎，內心裡卻都窩藏著浪漫主義的血色光環。走在路上，彷彿在逃跑。這一跑，又一個年代被刷新。好在這正契合阿城書寫的時代本意與創作用心。謝園走了，阿城還在，可他不再寫小說了，因為王走了。

支持 [0] 反对 [0]

炳叔

2021-01-25 16:13:11

悠悠我心，空空我胃，历史如此，草民奈何。

支持 [0] 反对 [0]

本味何知

2016-10-04 17:30:45

居然被火山粉举报得删评，我还是那句话，这部虽然拍得一般，但的的确确比港台的好，写实还得看大陆，片子对ZQ生活和原著精神的表现可给四星，为其平实质朴再加一星。港台那版借题开脑洞的脸谱化滑稽戏就别吹了，堆点ZZ符号、搞点含沙射影就叫深刻、格局了？什么时候格局这么不值钱了？玩笑不是那么开的，难怪如今塞点象征隐喻的就敢封圣称神。

支持 [0] 反对 [0]

骑马的丁丁

2012-09-18 00:02:57

2012Sep17，吴中路117号，豆瓣在线播放。（豆瓣想看）

支持 [0] 反对 [0]

欢乐分裂

2019-08-24 17:48:00

看完《孩子王》再看这部，落差有点大，相形之下，陈凯歌拍了一部有自己美学追求的「电影」，而这部却只满足于将文字机械影像化（且几乎虚焦了时代背景）；电影层面实在缺乏功力，除了乡间原始生态呈现的质感（这点好评，小镇的青石板路与建筑太美了），光线层次几乎没有，开场一刻钟之内尤为明显。比起港版的放飞与脑洞，显得稳健有余，灵动不够；不过车轮战场景拍得甚是惊心动魄，隐隐有武侠风，巷子里的来回指代时间流逝。阿城太喜欢「火」的意象了。

支持 [0] 反对 [0]

徒然曜日

2011-09-15 22:23:56

看完只有一句话印象，蛮好蛮好

支持 [0] 反对 [0]

爱慕肚滑

2011-04-06 19:11:03

没有港版那么浓重的红色恐怖，更多的是第四代那种刻意的沉重。与梁家辉相比，谢园的悲壮感和荒谬韵味都差了一些，其实他拿出《孩子王》中的七成就行了。

《棋王》影迷点评

发表评论

影迷点评

van

湖活宝

李小庫

Panda的阴影

unundercooled

向花尋

炳叔

本味何知

骑马的丁丁

欢乐分裂

徒然曜日

爱慕肚滑

猜你喜欢

热播榜