当前位置 首页 小城之春

《小城之春》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

Haley

2007-09-11 08:50:43

比吴清源拍得好 俺觉得像涓涓细流

陆支羽

2011-02-15 00:46:00

难以拿捏的优质传承，一点怨怒，一点迷茫。PS：很多时候，热爱的力量亦会磨平艺术的棱角，叫人看不见最灼耀的光亮。

九只苍蝇撞墙

2018-07-26 14:52:07

太尴尬了。演员的选择是灾难性的，除了能顺利地念台词以外，这群人没有产生任何镜头前魅力的能力，让整个影片陷入一潭死水。搭配上呆板的小全景构图和取景。它放大了原作所有空洞无物的缺点，并将原有画面中的抽离感用扁平的苍白替代了。

公園仔

2009-08-30 00:42:54

20090829 1430 Space Museum

即兴表演艺术家

2008-04-29 21:35:46

相比较于老版，江南意象更浓，演员表演更细腻。

LoudCrazyHeart

2019-12-20 23:26:20

拍法上基本就是固定机位+摇摄，基本上就是各种摇摄，造就了一整篇的移动。后景无疑是在变化的，任务也是在运动的，都是在强调运动性，这是在和费穆做区别和旧电影的形态做区别。回看故事，细节上改得挺多的，悄然地置换成了现代语境，你会发现人物的反应就是这个变化后情景下的产物。但所有的一切却都没有落在针尖上，演员的表演和旧作比较，效果居然是相反的，表演之下是不自然的状态，人物失了魂。人物之间的对白，剧情的改动都让很多情感的表达不见了，其容量不够你感受。

Paco

2018-11-27 21:26:46

虽然开场就摆明了上限，但还是渐入佳境。表演的相对生活化消解了原版的非自觉间离性（所谓话剧感），大量无意义的镜头运动却又平添了廉价的电视剧感，中间教跳舞的戏把封闭感破坏得莫名其妙，城墙边的几场戏是创新意识最集中的部分。但无论如何，在色彩和声音上做文章是最理所应当的，所以只开发到这个程度（包括去独白）很难不让人质疑翻拍的野心和诚意。结尾那一收，是全片唯一不一言难尽、有功无过的改动了：同样“止乎礼”，却不再有相依城墙的一幕，一怔一叹一个空镜让人物状态从主动落回了更缥缈也更可信的被动，意蕴和多元的指向都有了。但依旧是局限于文本而非视听的破立。后知后觉，论气韵的继承和重构，《花样年华》是真正的当代《小城之春》。

麦小白

2009-11-02 21:11:12

1.新版的老黄话太多 缺少了老版透露出来的质朴；2.田版把原有故事的一些情绪放大了 有点过犹不及；3.没有了女主人公独白的加入人物内心的细致刻画顿时矮了一截；4.照猫画虎做得不十分到位 一些在我看来很重要的细节与台词全不见了。总体来说 新版在原有基础上完善了美工 神韵却有所缺失。

Panda的阴影

2017-04-19 23:49:54

昨儿在资料馆2号厅重温1948年版时，冒出了观看2002年翻拍版的念头：开场几个镜头让我误以为本片要将《小城之春》的故事拍得更加生活写实化，结果，大量的缓慢推移长镜头+演员们偏话剧形式的表演，使得整部看起来更像是舞台剧化，至于在原版的基础上修改的部分情节也是喜嫌参半。……累，一度看睡过去。

左儿

2007-05-02 11:02:32

这不是电影更像话剧，腔调太重了。玉纹这角色演得恶心到让观众万箭穿心，史上贱最。小妹的声音想让人把耳朵割下来。就小辛还合格。其实是喜欢这调调的，但演员太差太差

侯二六

2008-03-24 12:48:13

阿城將玉紋旁白拿掉，田壯壯又要李屏賓把鏡頭拉遠，使故事由第一人稱轉為第三人稱；雖然在禮言和志忱的背景上多描幾筆，演員們重新詮釋的對白卻不再寫實而彷彿邵氏電影的配音……全文：http://hou26.org/zeta/golden2004d.htm

沉默在冥王星下

2013-12-19 18:11:28

各种大咖，看时还奇怪哪个摄影师运镜这样好，竟是李屛宾，美术也很扎实，置景服装道具都棒，叶锦添真是百搭。片中摄影和美术营造出凄清的东方意境，与一场一镜的调度配合的恰到好处。划拳一场戏调度超凡，人物走位与焦点来回变换，难度极高。气氛营造成功，基本上可以说是最好的翻拍片，离五星只差一点

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved