当前位置 首页 猪圈

猪圈》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

夜第七章

2020-11-08 22:52:52

“两次偷猪行径之后,你儿子朱利安把自己锁进了一个漫长的青春期封闭状态里。如果他反抗,就会显露出顺从的迹象;如果他顺从,就会看到异见之火。”这部电影太象征了。原来,帕索里尼骨子里是左翼。

雪花银

2020-08-27 13:49:33

这部电影里有很多的帕索里尼。Julian纳粹形象的父亲使人联想到他的父亲,Julian从小生活在乡村环境,与他本人也相似,既不顺从也不反叛,什么都不做的Julian正合老帕当时政治上迷茫无力的心境。中世纪场景中不受任何道德约束,拒绝亲吻十字架的男人是老帕的另一面,自然原始野性的力量。两个人最后都被吃掉了,一个被家养的猪,一个被野狼或野狗,这是老帕排演自己的结局。如果注意到Davoli是唯一同时出现在古代和现代两个死亡场景的人,听取遗言,讲述Julian死亡的故事,结合现实中他们的关系,这个指涉很明显。片中有很多对当时社会政治现状的影射,距离今天有点远,需要知道具体情况才能理解含义,但对战后资本家的讽刺还是够毒辣。这是老帕用职业演员比较多的一部,我就当俊男美女是他对现代部分晦涩对白的补偿了。

冰红深蓝

2021-03-03 23:37:18

帕索里尼最晦涩而怪怖的作品。1.两条看似不相关的故事线交叉剪辑,无征兆切换,且反差极大:一条是蛮荒大漠中的野人求生、捕食杀戮与进化之路,没有言语对白,原始、自然而残酷,另一条是豪宅大屋里的纳粹企业家及相关人物的高谈阔论,充满各种文化符码(哲学、历史、艺术)。一条以开放式构图和运动镜头为主,另一条则多封闭对称构图与固定镜头/正反打。2.对谈线尽管有些不着边际,但帕索里尼对权力机制与暴力征伐(人类社会古往今来始终未变的内核之一)的批判与讽刺昭彰可见,一如纳粹大屠杀与嗜血食人族的并置,而吃人者终被狗撕碎,与猪同吻者终被生吞消灭于无形。3.残疾父亲与随波逐流的儿子,或许影响了贝托鲁奇[同流者]。4.荒漠景致似[马太福音][美狄亚],中产别墅则像从[定理]穿越而来。5.两条线中的同一小角。6.又que布莱希特。(8.5/10)

秦诺诺

2016-01-14 22:28:03

帕索里尼首先是诗人其次才是电影导演。。。影片将黑暗的中世纪与二战后的现代不同时空发生的两个故事交叉在一起,中世纪的故事基本没有台词,现代的故事完全由对白支撑。人的世界和猪圈相互映衬相互对比,哪个更残酷哪个更无理不得而知。PS右眼读马克思,左眼读圣经,帕索里尼真乃斗鸡眼大师。。。

彼得潘耶夫斯基

2019-10-31 15:59:47

结尾的讽刺:“那么一张嘴、一条腿也没有了?一根肋骨也没有了?一根脚趾也没有了,一件衣服?一条裤管?一根领带?一颗纽扣?都没有了?好的,那就不要给这个灵魂说任何好话了。”这段对白语言实际上是借助对白进行了对观众的视觉的虚拟呈现。人被动物吞噬、糟践的过程经过想象被构筑出来。帕索里尼的电影继承了文艺复兴空间典型的透视和写实主义,如果是沟口健二、黑泽明来拍摄,在面对这些神话、传说、残暴之事时,总会掺杂一些幻觉、想象、不伦不类的呓语,但是帕索里尼以一以贯之的干净、纯粹、洗练、明晰的镜头讲述了可怕的地狱场景,通过这份冷静和干练,他也呈现了普通人与地狱共处的能力,这方面只有庞德继承了文学上的这种精神。

坏蓝眼睛

2013-01-16 02:41:20

「不要说灵魂的坏话」。通过两种极端对照,殊途同归,帕索里尼说:人类哪有多好,不管你穷富丑美,最后不是被狗吃就是被猪吃,什么都不剩。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved