当前位置 首页 特别法庭

特别法庭》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“22”条评论

影迷点评

咚咚tomato

2018-06-07 22:26:32

加夫拉斯的政治片节奏把握真的是炉火纯青,法庭戏拿捏精准,但是人物代表性偏低。

五月和七月

2018-06-07 22:25:34

政治、政治、政治,权力和利益 对政客的讽刺就像他们居住的酒店。法庭,庄重的如此不值得一提。但唯有最后那段话,特别法庭特别的合法存在。刺眼的无法直视。

字母君

2018-09-12 18:34:12

特别的二战视角。但加夫拉斯一直爱用的两招:对严肃题材的讽刺喜剧式处理和收尾的戛然而止,在这部里都显得有些别扭。

Lyons

2018-06-10 18:03:05

@资料馆 维希政府的特别法庭黑历史,政治黑幕与讽刺的量实在很足,在权利斗争下法律被当做了筹码和儿戏,全片用了很纪实的风格,后段的法庭戏原以为是高潮,却处理的比较克制,戏剧冲突略显不足

spondee

2017-11-26 14:25:35

拍得好 ! 關於非常時期"特別法庭"的運作與合法性,有很大的思索空間。地下鐵刺殺蓋世太保的聲畫剪輯;維希政府面對納粹政權壓迫的危機處理方式:於情,寧可挑猶太與共黨罪犯殺雞儆猴,惟恐大開殺戒。於法,改刑法為追溯法令(retroactive law),甚且從新從重原則。片尾冷靜緩緩的旁白,揭開諷刺的史實。

告辞!

2018-05-12 21:48:43

中间还是睡了几次,剧情很工整,开场是歌剧院,结尾也是歌剧院。文明人干野蛮事。导演还是乐此不彼地雕琢文职政府内部为了特别法庭出炉而扯皮的经过。对于死刑犯的闪回也是奇妙。一个媚上的体制只能靠自欺欺人才能维持下去,青年刺杀德国军官的声音设计也很棒。北京法国文化中心加夫拉斯影展。

十號風球

2018-06-08 00:00:20

其实只有两个重要的法律原则 ni bis in idem 和 lex retro non agit。大陆法系法庭也拍得让人提着半口气,点到为止。前半段可以和拍万湖会议的那部conspiracy比对看看 (另 某馆字幕可长点心吧 我这垃圾法语都听出来哪也不对哪了...

Normal Butters

2018-06-07 21:16:07

像一个笔调冷峻的记实文学。听索邦大学Billier教授的讲座,说法国其实不是孟德斯鸠式的三权分立,而是政府议会二分,司法独立性很差。因为革命时期司法依附王权,后来维希政府时也只有一个大法官对维希法律say no(这电影就演的这段),令民众失望。战后司法地位低就成了传统。

paradiso

2021-04-03 19:32:03

要杀要剐先修法,这算啥,文明国家必须的坚持么,只是让法律界必须腆着脸参与这一场苦涩的闹剧,比直接杀剐更被后世钉上耻辱柱啊。冷静讽刺,引人思考。揭示了被占领期的政府何以是伪政府。这么干巴巴的题材人物多到谈不上刻画还充斥着对脸盲患者非常不友好的清一色白人中老年爷们,竟能拍得节奏紧凑剪切快速不时的黑色幽默,Costa Gavras牛逼。

seabisuit

2018-06-07 00:40:01

加夫拉斯获得戛纳最佳导演的作品,开头视角进入的转变很特别,从街头抗议到刺杀由底层发生案件到高层着手设立法庭的一系列举措剪辑过度的非常流畅,法官维希政府纳粹几方的脚力在特殊时期讽刺法国的一些弊端之处,而大量对白众多人物演员也不太标志性,中间一些专业名词程序的讨论稍显乏味,法国文化。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved