发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

六比特

2014-01-20 09:25:36

擦,德國人才是最牛逼的好嘛!人家1920年就想出這種twist+twist的劇情了。Shutter island是他的效仿者,而Tim Burton的妝容就是對德國表現主義畫派致敬,好嘛!!!太牛逼了!!!謝謝chao的推薦。

火娃

2020-02-12 10:38:58

8/10。普遍认为博士象征暴君权威,病院内垂直线沿着地板延伸,高高在上的台阶和扭曲菱形窗表达了被绝对监管的独裁社会,凯撒代表被洗脑的无辜民众,唯有遇见睡美人简才唤起本善,脱离精神的控制,而简到小屋寻找父亲,被博士展现凯撒所躺的棺材所吓坏,也体现了父权和子女的关系(引诱控制),但这种权威的说法在官僚主义场景中被否定:官员的高凳和置之不理的态度让博士处于弱势者,博士的谋杀带有反政府倾向,蒂姆波顿的企鹅人正是借鉴博士的无政府主义形象(黑色礼服、礼帽、拐杖、烟熏装和白色乱发,走起来如同一堵活动的墙),新加的结尾则使以为发现真相的弗朗西斯陷入疯狂,博士从暴君变为善良的治疗者,颠覆了理性民主战胜非理性专政的编剧原意,但这种改编也以精神分裂的扭曲方式寓言了战后德国的疯狂,增加了影片复杂而生动的多义性叙事。

我在忙

2015-08-14 17:43:26

戏中戏外加翻转的叙事结构和诡谲梦幻的美术设计自是不必说,不管怎么看都酷得一比。胶片质感和时不时的跳帧倒是增添了几分恐怖诡异的气氛。倒是电影史上宣传的“对资产阶级”的曲折批判没大看出来,但是这并不是这部电影的重点,迷乱的精神状态才是。

恣意的仙人掌

2012-08-12 00:32:12

表现主义代表作,美工师具有决定性作用,布景中几乎没有直线。影片其实存在两个疯子,一个是叙述者,一个是影片创作者本人。

阿树

2017-02-23 00:04:41

解謎到一半,原以為是本格的詭計,如何破譯夢遊者的不在場證明。沒想到後來的反轉,是敘述性詭計。相比佈景和美術,劇本的局中局的設置反而更為精妙,改變畫幅的嘗試也很驚人,這才是20年代......

王写写

2018-10-16 16:42:17

完全不觉得本片的手法,形式,甚至表演有什么过时的。因为都很风格化,达成了一种美学的落地,完完全全经得住时间的考验。影片以布景师赫尔曼的理念为美学基础,创造了一个在当时只有电影才能创造出来的影像世界。直到现在看来,其服化道景之出色,仍独具风味。2020年就是它问世的一百周年,影史上有多少片子能让一个世纪后的观众看得津津有味?

持人的摄影机

2021-03-18 03:56:14

9.5/10。一个精神病人讲了一个将院长幻想为“精神病”自己幻想为“揭露罪恶并抱得美人归的英雄”的故事。该电影是德国表现主义开山之作并被广泛认为是第一部真正的恐怖片。 电影的视听设计从头至尾极其风格化且原创感极强,倾斜变形诡异的布景和字幕卡(各种诡异的线条)、扭曲奇异的透视与光影(比如各种从下往上的打光)、夸张怪异的化妆与表演、以墙上的影子展示凶杀、近乎无镜头运动(以遮罩式淡入淡出、直接切换场景或景别等方式取代)、颜色各异但都透着诡谲的胶片等等。 一定要挑毛病,就是它生的太早了,导致视听语言上不可避免的有些局限性(注:局限性≠老旧感)

上林苑

2010-08-15 18:13:50

美工的电影。另外我看的这个版本充斥着带有噪音实验的JAZZ,音乐不错,也在努力贴合电影的情绪,就是太想表达而喧宾夺主了。后人保护修复经典是对的,但是能不能不再画蛇添足。

[已注销]

2011-11-04 13:50:28

o(︶︿︶)o 唉 我对其期望值太高,。。美术做的真不错

偏心50块

2012-11-02 18:12:50

你们看粗来主角其实是好基友了嘛,然后你萌上了一对,他就给你死掉一个

[已注销]

2011-06-27 11:53:35

一个电影拍成《卡里加利博士的小屋》那样,也只有电影系的学生能够欣赏得了吧……就连纳粹都说它是“堕落的艺术”,而爱因斯坦则称之为“野蛮的嘉年华,对人类健康艺术的摧残”。通过灰暗的色块、夸张的线条、死人般森白的面孔来表现恐惧和荒谬,倒是隐射了一战对德国民众致命性的损害和打击。

冰山李

2009-09-29 23:33:00

9.7;叙述视角本人的异常精神状况使整个故事架空在真相之外,于是表面上完满的叙事其实近乎虚无,而其故事的吸引力却很强。叙事的无意义才更突出了表现主义形式直接宣泄出的扭曲呐喊

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved