《新宿小偷日记》影迷点评

结尾，精神分析最后一环，性爱并置游击队影像。 大岛渚的新宿位于国际主义的共同时空，摄影机注视着手—影像，以及书架上的书名，戈达尔+布列松，外加ATG的情色。 在影片之中，男性与女性的性格特征是到错的，但同样构成了一种(异性)恋爱关系，彩色与昭和民谣仅仅在蒙太奇的作用下才可以读解

早期创造社期间大岛渚与佐佐木守及赤军成员足立正生的组合，从年轻人的视觉出发，解构性、政治与社会的多重矛盾。影像风格突出，每一个单独的画面拿出了都具有强烈的吸引力，但组合到一起并未产生爱森斯坦蒙太奇理论中的效果。意义必须结合当时政治社会环境才能还原。后半段完全是戈达尔附体。

神似戈达尔，用性和政治表达自由的大岛渚，引领日本新浪潮？1968法国红色风暴以及越战背景？由黑白切换为红色。贯穿全片的民谣音乐和日本话剧？书店里的意识流旁白，亨利米勒等人，中国作家里日本人果然最佩服鲁迅！镜头手持抖动居多，营造动感和骚乱。开头脱衣秀纹身和三人倒立好逗。结尾日本学运记录影像十分珍贵，不禁想起娄烨的颐和园。上个世纪60-70年代的地球是红色的。该片探讨了性与自由的关系，以及女权和人权，在那个时候的日本，大岛渚果然前卫，不愧是拍了感官世界的导演。那段diss女人的话果然是魏宁格这种直男厌女学者说的啊……

還記得他倆站在電車軌上的一片藍，世界時鐘不停向前，日本總是比任何地方都過早了，革命是否燃眉之急？電影是時代之鏡，也承載了支離破碎的世界，沒有比電影更直接表現革命男女的不安，但那對青年男女能稱為革命行動者嗎？他們只是聽著時代喃喃自語，當革命語句不再雄亮，只見證一種下沉的衰敗，反抗失敗前還餘下的一絲自由，最後走入學運完結前的死寂。偷書是對社會再無意義的活動，那麼向新宿車站投石頭又是不是有意義？但我想偷，偷偷模模地進行，所有關於性的。舞台在現實街頭發生，紅色與藍色，jean genet和魯迅，鳥男(大江健三郎《個人的體驗》中的鳥？)和梅子走過的街道不再明亮，偷窥沒完沒了的劇場，演員親身在大銀幕前談性關係，再沒有比露骨的性更具反抗力，性愛沒有情感，只是被抽像化的意識。一切都很混亂無法組織成具邏輯的段落，結構解散

“我想强奸你。”“明天吧。”“总是说明天明天，不如今天吧。” | self-love, results in subconscious Lesbian tendencies... -0- | Shower Inn | 和春歌考一样出现强奸幻想成真的片段，基本从此开始涉足女性题材

本片讲述了女神如何被文艺男屌丝勾引并一步步走上歧途。珍爱生命，远离文艺。