发表评论

单击刷新      
共“29”条评论

影迷点评

Connie

2007-02-17 15:02:07

好像我們.......2007年my top 10候選之一

42|o●ö

2012-08-18 14:50:59

很有意思的荧幕与观众关系的探索,影片可以解读的可能性太多太多了所以……say no to overinterpretation…… 但最疑惑之处其实是房子对面是Julie的童年的家,不知何意。其他部分倒是都可以试图以各种角度自圆其说。另:在gene siskel椅子上屁股坐疼了,不然不会觉得太长,都怪椅子。

惧色

2010-04-16 16:08:43

戈达尔+《雏菊》。看了三个小时才有些头绪,从此对里维特敬而远之

UrthónaD'Mors

2010-10-22 12:12:40

请给我一颗神奇糖豆吧,忘却百忧,high出地球吧~~~~~~ps里面的2个女主的关系总给我一种暧昧的感觉

tata

2021-07-30 23:03:47

里维特还真不是我的菜,对白太虚了,看了些解读文章也不觉得咋地,3个多小时就当做了个梦吧……

Muyan

2012-05-13 06:34:36

Barbet Schroeder Jean Douchet出演~|20160314 资料馆里维特追缅之夜重看质量很差的DCP 减分

曌影

2019-07-22 13:06:30

二刷,私心维持一星(实际三星)。因为真忍不了,前50分钟都能全部剪掉的片子也真是千载难逢,虽然拍的还挺“好看”的。but结尾也太好了。

-

2021-02-04 03:37:35

+★,界限穿越。和Out1产生明显区别的是,手持摄影充沛的在场感被机位更远焦距更长的固定镜头和摇镜所取代,只有寥寥几场戏(几乎都是房子内循环情节剧段落)使用了透视较强的空间调度,于是视点显著地外移,由此形成的观看距离是游戏成立的前提(&后来被打破的界限),同时也让里维特最痴迷的即兴表演实验,亦即本片中的游戏语调日常叙事部分变得美丽。在那些部分中,与侯麦的最好作品一样,原本朴素的情境被混杂入外部视线的欢愉而变得遍布感知的入口,并充分外化为视觉能量,这一点即使无法直观感受到,也至少在影像表面的色彩、光线和景别上有所浅显地体现。因此哪怕没有后三分之二正式情节的引入,电影持续扩展前半小时,也找不出不给满分的理由,更无需本末倒置地拿林奇或戈达尔来给里维特贴标签。

TWY

2018-07-30 00:41:28

追随电影和舞台,我们来到了一个魔法世界,而这位想象力爆棚的魔术师便是里维特,他证明了一种同时超脱于剧作现实和客观现实的影片的存在,一种即兴创作和高度的影像控制力的绝妙结合,绝大多数导演仅能做到其一,里维特则二者兼备,三个小时如不断的时空穿梭,在神秘与欢笑中着迷,不愿离去。

字母君

2020-02-27 20:25:49

两个狂热观众追《双峰》,偶尔暂停,偶尔重放。但由于对结局不满意,她们逐渐开始尝试创作,义无反顾地跳进了电影中的世界——电影是大家一起做的美梦。 美中不足的是,有时人物的可爱状态稍显刻意(例如照到镜子时的尖叫)。

舌在足矣

2021-07-26 09:01:37

Dollhouse cinema

嘟嘟熊之父

2020-05-25 18:30:14

彻底推翻影像秩序,毫无忌惮,毫不留恋。如肥皂泡般转瞬即逝的人物关系,不断分裂融合、破碎生成,每一次身份与情感的建立都以抹去存档为前提完全交付于当下。打乱既有的叙事逻辑, 又非通常的现实-幻境交错,创造出“亲历-激活-观看-评价-校对-篡改”的无限循环。里维特不在乎情境的逼真性与假定性,他令干扰音无所不在,破坏一切浸入式体验,而这恰是现实世界对我们最严苛的训练。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved