当前位置 首页 夺魂索

夺魂索》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

方枪枪

2013-05-02 12:40:04

后劲不足,没有一黑到底,所以最后的主旋律结尾只能算是及格和尚可。故事都是在狭小的房间里,用的是一个十足的长镜头,一分为二说,可以说是长镜头运用的经典,但也免不了场景单一的诟病,小空间故事只有一些社会学理论和对白,没有十二怒汉那样出彩的编剧。所以,电影看到最后觉得十分一般

欢乐分裂

2010-02-07 15:55:39

《夺魂索》并非一镜到底,多处明显转场,利用遮挡是最常见的手法了;80分钟的片实现了希胖的技术梦,当时拍摄难度很大,地上做标记、移动墙壁和家具,窗外的纽约夜景是环形幕布;可拍得这么辛苦,后来却遭到希胖的嫌弃。

米粒

2012-09-10 06:43:29

传说中的一镜到底,不过中间很明显还是接过的哈,故意晃别人后背黑半秒什么的。这也大概是希区柯克电影里面坏人最蠢的一次?斯图尔特有没有演过坏人啊,全是正义的化身。。。

流空破刃

2010-07-03 21:41:00

长镜头,看了很长时间才反应过来的无比牛逼又偏执的长镜头。不算太有趣的中场以及给力的开头和结尾。Hitchcock的第一部独立制片并执导的作品以及第一部彩色电影。不太好看的各种里程碑。

陆支羽

2013-02-21 14:03:39

4.5。1.私以为很出彩,室内聚焦,单刀直入,收尾牛逼。2.布兰登与菲利普的同性恋倾向,亦成为了日后研究希胖的一个小插曲。3.最后的谋杀艺术与人性阐述,我觉得很赞;室外霓虹变幻则制造出一种奇妙的戏剧感。

陀螺凡达可

2013-12-22 08:53:04

希胖也是技术流喜欢搞创新,第一部彩色片就那么实验性,长镜头的无缝衔接让这出封闭空间的室内戏更像一出舞台剧,镜头的流畅运动叹为观止。可惜典型的“桌下炸弹”式悬疑故事并不引人入胜,两个同性恋男主角令人生厌,除了等待结局来临以外完全无法进入剧情。且放在今天来看,恐同倾向有点明显。

SWX

2014-05-12 01:27:11

太牛了,抱歉这对学生和老师的关系让我想到了汤姆·里德尔和邓布利多。说起来究竟是有情感的(普通人)想象无情感的人(psychopath)的内心世界更难,还是无情感的想象有情感的更难呢?

冰红深蓝

2016-06-04 20:32:30

希区柯克首部彩色片。1.电影时间近于真实时间,伪一镜到底,几处硬切挺自然,推向后背的剪辑则太过生硬。2.希胖再呈悬念与惊奇区别,诱使观众成为凶手共谋。3.对谋杀艺术理论的辩驳。4.红绿霓虹灯的交替映照,彰显出起伏闪烁的紧张心理。5.以逡巡于室内的“主观空镜头”代替闪回还原谋杀。(8.5/10)

驻马店凯鲁亚克

2010-03-01 02:47:24

精彩已极,必然再看。人心这么幽暗挣扎不平衡,真是好玩,而玩得怎样竞技益智,就和玩为消遣为生活的平平安安团团圆圆锦上添花不同了。人生就是先玩起来,再说别的,不然就打不开局面了。over。这个片子的确太inspiring了。

何生生

2007-10-01 11:16:40

如果没有结尾那个照顾大众情感的无聊道德阐述,就可以给五星了

林||我们谈什么都像谈死!

2010-12-18 12:54:33

谁说此片是由一个长景组成,我看的时候明明切了的。这类影片成本很低,全靠语言,但很可惜,不出彩。

易老邪

2011-09-03 12:48:36

重温。对这部一镜到底的影片,大家都只留意到空间调度上的小瑕疵,却忽视了时间处理上的大BUG。据说希胖子曾一度想彻底销毁本片的胶片,不知是否与他最终意识到了这个BUG有关。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2024-2025 All Rights Reserved