火烧摩天楼影迷点评、火烧摩天楼观后感 -『DVD网』

支持 [2] 反对 [3]

Repulsion

2018-12-26 14:11:47

为了Bill看的，就这还拖了8年…… 片子本身冗长无趣，唯一留下印象的就是Wagner、Jones还有Chamberlain的角色死了，其中Jennifer Jones死得最惨。

支持 [5] 反对 [4]

451½°F™

2019-09-22 00:34:45

作为灾难片，70年代简陋的技术让「摩天大楼火灾」如今看来好像儿戏（室内实景火灾也挽救不了糟糕的外景和全景），因此更大程度上还是对「冰海沉船」中人心/人性探索的延续，群戏以及强烈的社会批判（黑心资本家与被忽视的公共安全教育）才是核心。

支持 [3] 反对 [4]

Basatio

2011-11-14 15:05:47

大牌云集。灾难场景渲染到位，各种情况轮番上阵。火烧、水浇、空中滑索、直升机悬挂、攀爬断楼梯，不一而足。较早的消防题材影片。

支持 [5] 反对 [3]

孟浪

2017-05-31 18:11:08

本片是美国灾难片拍摄浪潮刚刚兴起时的一部代表性作品，讲述一幢位于旧金山中心的摩天大楼，刚刚建成便因为安全隐患而失火，消防队长和楼宇设计师被急召到现场营救火情。本片虽然节奏偏慢，特效不尽如人意，但瑕不掩瑜，片中主要人物在大火失控下的心理都描写得较为到位。因为建造摩天大楼而造成营救困难、逃生无望的问题，也反映了当时大众对日新月异的科技的担忧。七十年代的好莱坞灾难片，基本围绕人祸，而且都是原本不该发生的人祸。到了本片，面目狰狞的失控科技反客为主。无法排除电路系统故障的摩天大楼，也象征着现代社会本身就摇摇欲坠、危机四伏。

支持 [4] 反对 [3]

Ivy_Hu

2015-07-27 15:14:05

套路在今天看已然不新鲜可在当时一定是震憾人心的通过此片我觉得史蒂夫·麦奎因要比保罗·纽曼有味道

支持 [0] 反对 [0]

九尾黑猫

2010-07-17 16:08:27

总体平淡，没什么特别的亮点，主要还特别长。。。

支持 [0] 反对 [2]

章鱼

2020-05-31 22:34:21

我本来想去数一数，到底纽曼和麦奎因的台词是不是一样多，结果片长三小时，十分钟内我就放弃了。叙述很拖沓，导演生生多拍了60分钟，好在那时候没什么电脑特技，真实的置身火海还是会让人震撼的，可以想象在六七十年代人们对科技过于迅速产生的恐慌，哪怕到今天，依然警钟长鸣。

支持 [0] 反对 [0]

皮陀

2012-07-09 13:53:55

7，和天朝的克拉玛依、上海、天津的真实案例相比，这个拍的比过家家还假

支持 [0] 反对 [0]

幻覺大師

2017-07-26 20:58:11

70s大制作，开创了所有救火电影的先河，到现在也还是这套路，但这种节奏已经不可能被广泛接受了。保罗纽曼+麦昆+唐纳薇，卡司亮瞎了，场面也算是在当时做到了最出色的效果啦。可惜CG特效牛逼起来后好莱坞竟然没有一部拿得出手的救火片，赶紧翻拍吧。

支持 [0] 反对 [0]

凯斯

2009-10-10 21:30:16

三十五年前的灾难片都能拍到这程度，可现在的灾难片还却是垃圾一堆呢？

支持 [0] 反对 [0]

阿笨

2011-10-12 14:03:46

忘了神秘时候看的，只记得看的时候觉得很震撼

支持 [0] 反对 [0]

云在茶香

2007-10-17 13:12:14

七几年的老电影了，可是做的非常棒！

《火烧摩天楼》影迷点评

发表评论

影迷点评

Repulsion

451½°F™

Basatio

孟浪

Ivy_Hu

九尾黑猫

章鱼

皮陀

幻覺大師

凯斯

阿笨

云在茶香

猜你喜欢

热播榜