《怒河》影迷点评

故事其实还不错，只是最后的大决斗竟然让牛仔弃枪跳进河里像两条落水狗一样滚来滚去实在有失牛仔风范。

被Hudson帅到了= = 摄影讲究，西部风景拍得壮美无比；剧本蛮好，两位“前劫匪”的明线暗线对比都很精彩，倒是结尾大战竟然在河里撕b略显潦草。Trey Wilson这个角色比较模糊，两次转折也太莫名其妙了。也有对淘金热与资本主义的批判等比较传统的西部片元素，以及令人不适地塑造刻板的土著角色，[划掉]把掠夺美化成开拓[/划掉]。遗憾。Arthur Kennedy真是我每次看他都是不一样的角色，而且年轻和中年后虽然长相没变但气质完全不是一个人的感觉。

主题与The Naked Spur相似，但形式上走得不如后者那么远，更接近一部标准的西部片。另外又不如Winchester 73那样有趣，好看。结果就有点介于上述两片之间，但又两不靠。不过总得来说还算不错的西部片。

现在看西部片的那股劲和高中时看武侠小说没什么两样，试图理智的分析自己着迷的原因，发现的却是对现实的逃避，也许在我骨子里始终埋藏着对城市与工业文明的反感，尽管近来的思考使我越来越倾向于对智力的崇拜。

情节节奏极其紧凑，90分钟完成了通常两个小时的情节量！斯图尔特的骑术还真不赖。虽然把追击的老板出人意料的早早干掉后，肯定预计会有更大的反转变数给主角造成更大的困难危机，但看到大半时间义薄云天出生入死互相都有救命之恩的兄弟竟然还为了金钱反目，还是好难接受这样的残酷走向。况且亦正亦邪的男二背叛之初显然不忍置男主于死地，可最后双方还是都被逼上了非得你死我活的绝境，实在是男人才能体会到的极致痛苦！最后的车队成功送达目的地的“大团圆”完全无法扭转人物上的悲剧打击，如果两位主角同归于尽，在黄泉下再做兄弟的话，反倒让如今的观众看完后能有点放下宽慰吧。毕竟不能苛求50年年代的老派导演在价值观上有颠覆性的突破，但如果如今重拍的话，显然男二这个身份与心态都更复杂的角色会被刻画的更深入，甚至与男一的角色地位发生呼唤了

目标明确主线突出还有首尾呼应。山野之中突破重重困难的迁徙场面颇为壮阔。看了几部斯图尔特主演的西部片，发现他的角色还真是实干型的，动作戏也好多，跟他好基友不太一样