天与地影迷点评、天与地观后感 -『DVD网』

支持 [1] 反对 [2]

吐=槽。呢=哦

2012-08-20 08:02:43

第四次川中岛合战。风景、小室哲哉的配乐。

支持 [3] 反对 [0]

大汉飞骑

2021-02-04 10:46:37

剧情一塌糊涂，导演可能为了追求色彩的效果而忽视了许多合理性（川中岛合战上场的全都是武士，两军厮杀震天结果远处一具尸体都没有，甲斐国的长枪队主动给上杉谦信让路，女兵和神女送死）不过在战争的排布上确实不俗，几处动人之笔也有

支持 [1] 反对 [2]

复活的守夜人

2018-09-13 01:35:02

这部戏其实名过其实了，风景自然是雅致的，甲胄无疑是浮华的，美术也是理想化的，樱花于山水间纷繁洒落一节实乃绝景，东方之意蕴晕染开来。摄影构图也足够对仗和气势，展示了前角川社长的强迫倾向。然而作为一部战争戏占大头的商业巨制，动作场面乏善可陈，简言之就是人的表现尚不如马的表现来得利落，两兵近战搏杀的镜头缺乏血浆，长矛在阳光下明晃晃却也软绵绵，属实银样镴枪头，这些都对影片质感造成了负面影响。此外感情戏很冗余，主角变成了笛声，配乐空灵，兵阵也疏落，部分转场略显生硬，当然在本片诞生的上世纪90年代初，这部戏显然是整个亚洲电影工业水准线以上的作品，特别是能够对上千人的群演调度有致殊为不易。如果十余年后汉武大帝的战争场面能做到本片的一半恢弘那绝对能减却本人不少遗憾。战争并不是男人的浪漫，男人才是战争的浪漫

支持 [1] 反对 [2]

腰子疼

2013-11-28 02:01:32

日米和亲日分子的最爱。我看了确实无感，不过战争场面拍的确实粗糙

支持 [4] 反对 [0]

人近中年

2008-12-28 20:52:51

场面确实漂亮，无论是战斗的大场面还是风光美景。但是情节、素材的组织等等都有不足甚至漏洞。对于日本战史上最著名的会战，早已被无数次地研究透了，任何一些不靠铺的编造都是无法令人接受的，除非走戏说的路子。可是本片不是戏说风格。

支持 [0] 反对 [0]

傲慢与偏见

2012-07-03 16:14:21

日本出版界巨子角川春树亲自导演的古装战争巨制，在加拿大拍摄的外景重现了日本战国时代两军对垒的气势和格局。

支持 [0] 反对 [0]

梦野千秋

2017-03-28 19:18:40

原著和史实出入略大。色调、取景和配乐是教科书级别，几场樱吹雪都很美，红黑两军交战的场面完爆一堆大河剧。然而叙事上问题有点多：宇佐美的内心矛盾表现得太隐晦，乃美之死铺垫不足，女兵队炮灰意义不明。另外，谦信形象过于伟光正，这大概是日本时代小说在人物塑造上的通病。但还是比06版要好很多。

支持 [0] 反对 [0]

似是故人来

2008-12-18 23:58:50

日本的大制作，在加拿大草原上拍的日本古装大片。没多大意思，表演性质太强，看起来太假了

支持 [0] 反对 [0]

路西法尔

2017-06-27 12:31:02

山寨版黑泽明，大场面如同奇怪的团体操，史诗级灾难的配乐～甲斐都穷成那样了，武田还有心把足轻都染成红的，我果然不懂群马╮(￣▽￣)╭双目如炬山本堪助什么鬼……岳父大人，打完这一仗就去野尻湖划船啊～

支持 [0] 反对 [0]

时间与河流

2021-01-17 09:01:36

还是好奇他要呈现什么，所有的这一切是什么意义。没读出任何叙事能力和基本的电影语言，不懂取舍不懂节奏结构。战场礼仪、战争细节、时代气质生活细节似乎都有一点点但在各方面均不满足。叙事情感人物塑造该推上去的一定全部落空，看得见镜头背后的资本家对电影的轻视。那就拍天高海阔壮丽山川吧，那就展示资源通天万马千军吧，可观影之后是一种空泛乏味，越宏大越单薄。历史百科？景区游览？大和万岁？昭和气质的怀念？重金的砸下去，浮上来的是什么呢？

支持 [0] 反对 [0]

徐毅

2014-12-22 22:03:11

以90年的水平来看，绝对是非常棒的电影了，如今的很多片子在展现形式和手法上也不一定能比它强。气势恢宏，如果能够多一点旁白介绍整体战局变化应该能更容易地让人感受到信玄和谦信出兵的厉害之处。感觉其中有些人物的刻画和至少我对他们的理解不太一样。

支持 [0] 反对 [0]

nooneisthere

2021-02-23 16:50:59

画面拍得是美的，但情剧莫名其妙，估计熟悉不熟悉日本战国史，都莫名其妙

《天与地》影迷点评

发表评论

影迷点评

吐=槽。呢=哦

大汉飞骑

复活的守夜人

腰子疼

人近中年

傲慢与偏见

梦野千秋

似是故人来

路西法尔

时间与河流

徐毅

nooneisthere

猜你喜欢

热播榜